问题：渗透窃密活动多线并进，呈现“技术攻击+人员围猎”叠加态势。
回顾近期披露的多起案例，境外势力一方面通过漏洞利用、入侵控制等方式，对我国关键信息基础设施实施持续性、烈度较高的网络攻击，试图获取敏感数据、摸清系统结构，甚至预置瘫痪破坏能力；另一方面，围绕党政机关、科研单位、重点企业等核心要害岗位，采取拉拢利诱、胁迫威逼等方式实施定向策反。
个别案件中，境外中间人以“交友合作”为名设局，以“桃色陷阱”胁迫公职人员交付涉密信息，暴露出传统策反手段仍具强破坏性。
原因：外部势力战略意图叠加技术演进，内部薄弱环节被精准利用。
从外部看，部分国家将网络空间与情报窃密作为维护霸权、实施遏制的重要工具，借助成熟的网络攻击能力与全球化供应链、跨境数据链条，降低渗透门槛、扩大攻击面。
从手段看，攻击者往往选择移动终端、短信服务等链路作为突破口，再向单位内网横向渗透，体现出“先控端、再入网、后深潜”的路径。
与此同时，非传统安全领域数据价值持续上升，粮食产量储备、海洋监测数据等信息与宏观研判、产业布局、资源开发密切相关，成为重点探查目标。
部分机构和人员在对外交流、商业合作、学术调研等场景中风险识别不足、保密纪律松弛，加之个别人员廉洁底线失守，给敌对势力提供了“可乘之机”。
影响：既危及现实安全，也破坏发展环境，风险呈链式放大。
对关键信息基础设施的高强度网攻，一旦得逞可能造成业务中断、数据泄露、公共服务受扰，进而影响社会秩序与公众利益。
对科研、企业核心信息的窃取，则可能造成关键技术路线被“看穿”、产业优势被削弱，甚至诱发“卡脖子”风险外溢。
对粮食、海洋等领域数据的非法搜集与暗置“后门”，不仅损害资源安全、生态治理与海洋权益，也会为外部势力提供长期、隐蔽的情报支撑。
更值得警惕的是，围绕重点岗位人员的“围猎”一旦形成链条，容易带来“一个点失守、多个面暴露”的扩散效应，造成涉密管理被动、处置成本上升。
对策：以系统思维补短板，形成“技术防护+制度约束+人员教育+联动处置”闭环。
其一，强化关键信息基础设施安全防护能力，推动重要系统分区分域、最小权限、日志留存与持续监测常态化，加强移动终端与外联链路安全管理，及时修补漏洞、压降暴露面。
其二，针对重大活动和重点时期提升防御等级，完善应急预案和攻防演练，确保在高并发攻击背景下仍能保持系统稳定与业务连续。
其三，把人员安全管理摆在突出位置，围绕驻外人员、涉密岗位、对外合作岗位等开展分层分类教育，完善涉密人员管理、出国（境）纪律和廉洁风险防控，强化对异常接触、异常资金往来、异常数据访问的预警与核查。
其四，加强对伪装“公益组织”“调查团队”等行为的辨识与监管，依法依规处置违规探查、非法布设设备、暗置后门等行为，形成震慑。
其五，推动企事业单位将保密要求嵌入业务流程和供应链管理，加强对外包、合作伙伴、第三方设备与软件的安全审查，防止“带病接入”。
前景：攻防对抗将更趋长期化、复合化，提升整体韧性是关键。
可以预判，境外渗透窃密活动将继续呈现跨域融合趋势：网络攻击与人力情报相互配合，传统胁迫与新型技术并用；目标选择上，除关键基础设施与核心科研外，围绕数据资源、产业链关键环节的渗透将更加突出。
应对这类风险，既要加强技术“硬防线”，也要筑牢纪律“软约束”，以更高标准推进保密工作体系化、法治化、常态化建设，不断提升全社会安全防范意识和能力。
面对日益复杂的国家安全形势，防范境外间谍渗透窃密工作已成为维护国家安全的重要课题。
当前，境外间谍情报机关的窃密活动已从点对点的个别渗透演进为系统化、网络化、多层次的立体进攻。
这要求我们在保持警觉的同时，不断创新防范手段，完善防范机制，提升全社会的安全意识。
唯有筑牢国家安全防线，才能有效维护国家利益，保护人民安全。