2月24日这天，咱们这边给出了回应，名单上直接把20家日本的实体给点了出来。三菱重工、川崎重工和斯巴鲁这些企业都在其中。它们不仅是普通的车企或者机械公司，还能被看作是日本想要扩张军力的重要支撑。三菱造船给菲律宾建造巡逻舰，目标就是南海；川崎重工搞潜艇和航天技术，谁能相信那是为了和平开发宇宙？把这些对提升日本军力、可能影响地区安全的企业纳入管制，道理谁都明白。日本这些年小动作不断，现在被点名后反应很大，高市早苗赶紧出面安抚。 一方是自民党的高层在那边骂街，嚷着什么不合理施压，另一边首相高市早苗则赶紧放软话，强调沟通很重要，希望能进行对话。这出戏演得挺逼真的，时间掐得也准。就在他们表演之前，咱们这边已经有了动作。名单里除了三菱重工和川崎重工，还有几家重要的公司。高市早苗被迫出来踩刹车了，你不仁我不义，必须给你点颜色看看。 小野寺五典跳出来指责中国施压，这逻辑挺奇怪的。只许你们突破和平宪法、把民用技术往军事上倾斜，却不允许我们根据法规采取防御措施吗？美国那边倒是乐见其成，彭博社就把这次胜选看作是美日同盟对抗中国的好机会。但美国会为了日本的利益买单吗？大概率不会。 为什么说点中要害？关键就在于“依赖”这两个字上。日本高端制造业特别是军工产业对中国的一些关键矿产资源依赖度很高。而这些资源恰好属于管制的两用物项范畴。这就像给一个狂奔的发动机突然切断燃油供应一样。共同社报道说这可能让稀土出口进一步停滞。 被点名的企业第一时间表示要评估影响。评估啥呢？评估生产线能不能继续转？评估那些雄心勃勃的扩军计划会不会泡汤？这下疼了才有的那出双簧戏。美日同盟和基于国家利益反应的说法都被高市早苗露出来了底牌：对话是策略，依附美国制衡中国才是根本战略。 相比之下，“对话”呼吁显得务实多了。但这背后算计也不少：眼看硬扛要吃亏才想缓和一下。读者朋友们觉得这次之后日本的策略会调整吗？还是继续把这出戏唱下去？