一、问题：一段“水煮、烧烤鲨鱼”视频牵出保护物种交易链 近日，网络出现博主“提子”制作“水煮鲨鱼”“烧烤鲨鱼”的视频，引发关注；科普人士称，视频中鲨鱼疑似噬人鲨。多家媒体7月31日从四川南充警方获悉，经专业机构鉴定，涉事鲨鱼确为噬人鲨（大白鲨），案件正深入办理。 南充市农业农村局执法监督部门负责人表示，事发后警方在涉事地点发现鲨鱼肉及骨骼等物证，有关部门已将样品送检至南海水产研究所并获得鉴定结论，检测费用由当地执法部门承担。目前警方查明，涉事鲨鱼通过网络购买，来源涉及福建沿海地区，有关人员已被控制。下一步将委托具备国家认证资质的司法鉴定机构，对涉案个体大小等关键情节作进一步认定。 二、原因：流量驱动与“伪合规”叙事叠加，诱发违法内容扩散 从传播细节看，涉事视频在画面上标注“人工养殖可食用”等字样，并以“正规渠道”“尖齿鲨”等说法回应质疑，试图营造“合法消费”的印象。但业内专家指出，噬人鲨无法实现人工养殖；即便误捕，也应按规定处置，买卖、运输、加工、食用均触碰法律红线。 类似事件反复出现，主要有几上原因：一是部分账号以猎奇食材制造噱头，借“稀缺、危险、越界”内容吸引流量并变现；二是野生动物制品非法交易链更隐蔽、更多转向线上，跨区域流通降低发现概率、增加取证难度；三是个别平台在物种识别、保护等级、来源凭证核验等缺少专业支撑，给“伪科普、伪合规”留下空间；四是部分消费者法律与生态保护意识不足，客观上抬高了灰色需求。 三、影响：不仅破坏生态底线，也侵蚀法治权威与网络生态 噬人鲨是海洋生态系统的重要物种，非法捕捞与交易会对海洋生物多样性造成损害。更需警惕的是，此类内容以“吃播”形式呈现，容易误导青少年，强化“以稀为贵、以险为奇”的消费心理与价值偏差，削弱公众对野生动物保护的共识。 在法治层面，依据刑法第三百四十一条及相关司法解释，非法猎捕、杀害以及非法收购、运输、出售国家重点保护野生动物及其制品，达到一定标准将被追究刑事责任。农业农村部相关办法明确噬人鲨基准价值为2万元，个体大小等因素可能影响案件定性与量刑。法律后果明确而严肃，“拍摄需要”“不知情”“借用场地”等理由难以成为免责空间。 四、对策：压实链条治理责任，推动“执法+平台+科普”协同发力 治理此类乱象，需要在供给端、传播端、消费端同步发力。 一是强化跨区域联合打击。针对“线上下单、异地发货、跨省流转”的特点，完善线索移交与协作办案机制，对非法捕捞、收购、运输、加工、售卖等环节全链条追查，形成对“上游供货—中间物流—终端变现”的穿透式治理。 二是压实平台主体责任。平台应细化涉野生动物内容审核标准，建立物种识别与风险提示机制，对“保护物种展示、加工食用、交易导流”等高风险内容提高审核门槛；对引流交易、挂售卖链接、使用暗语推销等账号依法依规处置，必要时主动向监管部门报送线索。 三是提升执法与鉴定能力保障。推动地方建立稳定的检验鉴定协作渠道与经费保障机制，缩短鉴定周期、提高取证效率；对“伪造来源”“虚假标注”等行为依法从严追责，形成明确震慑。 四是加强公众教育与行业自律。持续开展野生动物保护普法，明确“可食用”不等于“可交易”“可传播”，引导消费者拒绝购买、拒绝围观、拒绝转发违法内容；推动餐饮、电商、物流等行业加强合规审查，堵住流通漏洞。 五、前景：以更严密规则重塑内容生态，让“流量”回归守法边界 随着生态文明建设推进，依法保护野生动物的社会共识不断增强。此次事件也提示网络内容治理需要更精细、更专业：既要对违法内容及时处置，也要通过制度化审核、可追溯交易监管与常态化普法，把“底线”转化为可执行的规则。可以预见，在执法加力与平台治理升级之下，以野生动物为噱头的“猎奇吃播”空间将进一步收缩。
从穿山甲到噬人鲨——猎奇吃播多次触碰法律红线——折射出流量驱动与生态保护之间的张力。当“舌尖上的冒险”演变为对自然与规则的挑战，不仅需要依法追责，也需要社会层面更新认知、形成共识。此案的处理结果具有示范意义，其警示价值不止于个案。