常培杰是中国人民大学文学院副院长，同时担任中国评协理论工作委员会副秘书长。他认为，虽然优秀的文艺评论在连接作品与大众方面起到了关键作用，但在今天的评论生态中，“理论的现实性”往往欠缺。这个“理论的现实性”指的是文艺评论所依托的理论必须具备深刻的时代相关性。常培杰指出，这种相关性是一个充满张力的双向辩证过程。它要求理论既要扎根当下，关注具体文艺现象和鲜活作品文本，避免沉溺于书斋中的纯粹逻辑推演和概念游戏；同时又要超越历史，面向未来，不能局限于基本事实的录入或经验表象的描摹。 然而，常培杰发现目前评论领域存在两重挑战。首先是一些研究者缺乏必要的理论工具和抽象能力，他们往往被感性经验所束缚，研究多停留在现象层面而无法深入本质。这些研究成果可能表现为详尽的材料整理或枯燥的现象描述，但缺乏真正具有解释力的理论概括。这种评论沦为信息堆砌后既不能指导创作也不能启迪思想。 其次是受西方文艺理论影响较大的研究者习惯向外寻找工具，结果是借用了很多西方阐释框架来解读中国文艺经验。例如用精神分析来强解中国古典小说，导致人物形象被肢解；用后现代空间理论切割乡土叙事使其变得冷漠。 常培杰认为要正确认识和把握西方理论在阐释中国文艺现象时的作用和地位。虽然每一套西方理论都有其特定的时代语境和问题指向，但我们不能因此排斥其中蕴含的人类文明有益成果。真正的学术主体性需要在与世界理论的对话中确立自我。 最后他强调在信息碎片化今天数量巨大且审美选择复杂的作品面前，优秀的文艺评论应该用通俗易懂语言连接作品与大众。只有扎根中国文艺经验并呼应时代精神需求、提升大众审美素养时才真正具备主体性与现实性。