2019年发布的旗舰芯片性能排行榜上，麒麟990 4G版排在A12、A13之后，位列第三。但真相是，华为与苹果在芯片技术上仍有差距。2017年苹果的A11用10nm工艺，采用ARM架构，单核跑分4200，多核破万，性能表现惊人。AnandTech的复测显示，麒麟990综合得分低于A11，峰值虽高过骁龙855，但一跑游戏就被855反超。同样在面对A13时，差距更大，麒麟990平均帧70，A13飙到123，画面流畅度肉眼可见。台积电第二代7nm的麒麟990在CPU部分采用ARM A76架构，并加入了自研达芬奇NPU，但单核性能仅提升约10%。至于麒麟990 5G版，这次测试并未纳入，虽然7nm+5G基带可以平衡功耗与性能，然而即便真机上场，仍难撼动A12/A13的统治地位。 麒麟990的制造工艺使用的是台积电第二代7nm，而同期苹果A11用的是10nm工艺。数字越小不一定越好，这是因为两者采用的架构不同。苹果自研CPU+GPU双核心架构和iOS深度绑定让其生态护城河更加稳固。华为目前外挂巴龙基带的方式导致功耗与散热难以兼顾。台积电N7+工艺节点已落后5nm至少一代。 尽管华为手机销量跃居全球第二，但“销量第二”并不代表技术上也是第二。真正的较量在于核心技术，也就是芯片这条最硬的分水岭。它决定系统流畅度、续航、发热还有品牌溢价。差距不是一场发布会就能抹平的，这是一个需要持续投入、迭代和积累的长期主义战场。只要A系芯片保持一年一代的迭代节奏，麒麟就必须持续追赶。 麒麟990这次输给了A13，是因为二者在架构和工艺上有明显差距。AnandTech给出了实测结果：麒麟990综合得分低于A11，峰值虽高过骁龙855但一跑游戏就被855反超。面对A13时差距更大：同一场景下平均帧70比A13的123相差甚远。麒麟990采用台积电第二代7nm工艺，CPU部分是ARM A76架构并加入了自研达芬奇NPU，单核性能仅提升约10%。 有人搬出麒麟990 5G版救场：7nm+5G基带可以平衡功耗与性能。可惜这次测试未将其纳入导致榜单对华为明显不利。即便真机上场论综合体验仍难撼动A12/A13的统治地位。06销量赶超≠技术赶超：华为仍需“补课”的清单包括工艺节点落后于苹果至少一代；架构授权以ARM公版为主；基带整合方式外挂巴龙导致功耗散热难以兼顾；生态护城河iOS+A系芯片深度绑定让开发者优先优化。 这个“隐形鸿沟”让很多人心里清楚真正的较量不在出货量而在核心技术上。销量第二不意味着技术第二：华为与苹果的差距到底差在哪？这个问题其实很明显：在核心技术方面华为仍需追赶。就像2017年苹果A11用10nm工艺打造2大4小核心设计时一样强大到近乎“降维打击”。