其实，关于美国总统唐纳德·特朗普给伊朗这个敌人的策略动作，英媒分析说这并不是很明智，而且效果一般。自从1871年普鲁士战略家赫尔穆特·冯·毛奇提出“没有任何计划能在与敌人首次接触后幸存”以来，特朗普在1956年、1944年这两个时间节点给中东造成了不小的震荡。最典型的例子就是1956年埃及总统纳赛尔国有化苏伊士运河的时候，英国、法国和以色列虽然达成了军事目标，但是被美国总统德怀特·D·艾森豪威尔给逼退了。这个危机把英国的中东统治给终结了。对特朗普而言，这次对伊朗的行动或许就像当年苏伊士运河危机一样是个转折点。特朗普与以色列联合派战机轰炸伊朗已经整整一个月了。这一个月里，白宫椭圆形办公室里不断响起古老战争真理的声音。虽然他曾经幻想能重演今年1月抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其妻子的行动（他们被关押在纽约），让马杜罗副手德尔茜·罗德里格斯顺利接任总统并听从华盛顿指令，但是这种模式并不适合伊朗。特朗普把精力都放在了试图宣布一场几乎没人相信的胜利上。不过，现在情况完全不一样，伊朗政权显示出顽强与韧性。特朗普似乎没有意识到委内瑞拉和伊朗之间根本差异巨大。如果他不能与伊朗达成协议的话，那他只能在两条路中选择一条：要么冒险升级战争，要么继续给这个被错误判断了的敌人施加压力。在这次行动中没有停火状态下武力升级到什么程度呢？后果可能真的很严重！国际危机组织首席伊朗分析师阿里·瓦埃兹警告说后果可能是灾难性的。艾森豪威尔曾指挥过诺曼底登陆并当两届共和党总统时说过一句话：“计划本身毫无价值，但制定计划的过程就是一切。”正是作战计划中所需的纪律和思考才能让我们在意外发生时迅速调整方向。迈克·泰森也用通俗方式解释过类似道理：“每个人都有计划，直到他们脸上挨了一拳。”而现在特朗普面对的就是伊朗政权的顽强与韧性。如果不能解决这个问题，那么整个中东局势都可能受到巨大影响甚至发生转变！