国际政治的规则制定往往来自历史的深刻教训。国际联盟时期推行的“全体一致”原则表面上强调公平，但在实际运行中屡屡失灵。日本在东北地区的军事行动、意大利入侵埃塞俄比亚，都因这个原则过于僵硬而使国联陷入无能为力的局面。当事国不可能同意对自身实施制裁，而各国在利益上的分歧又深入削弱了制裁力度，最终让国联名存实亡。墨索里尼那句讽刺——“国联在麻雀叫的时候还管用，老鹰来了就没辙了”——点出了理想化制度与现实政治之间的巨大落差。
否决权并非完美，但它是在历史教训与力量对比基础上形成的一种可运转安排；理解否决权，既要看到它可能带来的决策停滞，也要承认在大国分歧尖锐时，它对维系机制延续具有关键支撑作用。面向未来，与其简单否定，不如推动更多对话协商，提升安理会决策的可接受性与执行力，这或许更接近问题的解法。