对中国来讲，放开垄断专营真能把好处留给老百姓吗？桑弘羊心里清楚，这里面还有个老大难问题，至今都没彻底弄明白。看历史发展的节奏，就跟我们走路似的，一会儿左拐，一会儿右拐，交替着往前挪。要是不走这条道儿，步子肯定不协调，摔跟头也是早晚的事。这事儿不光是当年让人头疼的难题，在整个中国大帝国的漫长岁月里都一直存在。那些一心想让国家富强的儒生们，虽然喊着要少收税、让老百姓喘口气，可也没招儿解决财政缺口。 就像千年之后王安石跟司马光在廷和殿辩论那阵儿一样。司马光那是坚持以农业为本，主张过日子得节俭点儿，但他照样没说清钱袋子怎么填才能不亏空。这问题可不能单纯说桑弘羊守旧或者赞他英明。历史这东西啊，注定是左晃一下右晃一下往前走的。 西汉头几年也不是一开始就搞官僚垄断那一套。那时候市场挺自由的，好些社会上的贤能之士都亲身经历过那个好时候。正是因为他们知道过去的田园生活多美好，才会觉得桑弘羊的政策太死板，把历史往回拖了。 那个年代到底好到什么程度呢？翻翻司马迁的书你就知道了。社会风气特别开明，种地的不如做工的，做工的不如做生意的，就连绣花的也不如开店的。到处都是商机，只要有本事谁都能当个商人赚大钱。 那些发了财的成功人士通常都有名有姓的，甚至能被写进《史记》的货殖列传里去。他们有的炼钢炼铁，有的贩粮贩米，还有的搞畜牧搞金融搞交通。这景象在咱们今天看来都很难想象了，毕竟好多行业现在还没完全放开让民间资本进去呢。 有人觉得啊，中国民营经济的好日子其实出现在西汉初年和民国初年的北洋政府时期。西汉初年民间商人发展很快，能随便掌控一些资源型产业；民国初期工业也发展得挺猛。不过呢，民营经济要是太兴旺了也有坏处。 像汉朝刚开国那会儿商人就没起到好作用。他们囤积货物抬高物价搞投机倒把的事儿可不少干。最后逼得汉高祖不得不下狠手打压他们。后来到了汉惠帝和吕后当政的时候稍微松了松口子，民营经济才又活了过来。 可不管经济有多火，商人的不靠谱劲儿一直都在那摆着呢。比如汉景帝时期的吴楚七国之乱就闹得挺大动静。地方上的商人瞅准机会哄抬物价大发横财，结果让普通老百姓背上了沉重的负担。 商人眼里就只认钱不认人也不关心政治大事。对国家来说经济活跃当然是好事儿，但要是让商人把经济命脉全攥手里了就不行了。那样的话国家的大权很容易就被架空甚至被推翻了。 西汉前期那种自由市场经济的好日子也没过太久。商人集团一掌握了大权各种利益团伙就出来了在全国各地滋长地方势力慢慢变大中央的控制力就一点点变弱了这种情况和民国时候的样子挺像最后导致政权分裂了。 如果汉武帝当时不搞改革继续让经济自己活泛下去估计西汉用不了多久就会变成民国那种局面政治和经济又要失控了。 这就是历史的规律没有哪个时代能永远一成不变政策转向往往是社会进步的必须每个时代都有它自己的难题和矛盾历史不会因为咱们怀念过去的好日子就停下脚步的。