崔睿（黑龙江大学）表示，小李在深圳遇到了件荒唐事，花188元买了个套餐，最后出门却被“消费”了3万元。商家拿出签过字的合同，把退款要求拒之门外。 小李反映，她在选片时被三位工作人员围着劝买，虽然觉得不对劲，但还是稀里糊涂掏了钱包。 其实这种事并不少见，很多人都上过当。大家在选片室里忍不住买那些被夸得天花乱坠的照片，结果把本来188元的套餐变成了3万元的账单。 崔睿分析说，商家这招儿叫“低价引流”。他们把价格标的很低，先把人忽悠进店，然后再通过贬低低套餐的“平庸”，使劲儿推销高价升级项。 深圳的这次纠纷让不少网友想起了自己的遭遇。像“40元4天3晚游桂林”、“280元琼海到三亚”这些套路，大家都见过。几十块钱、几百块钱就能去好几个景点，谁都明白这是亏本买卖，但还是有人抱着侥幸心理去报名。 这次写真事件之所以能得逞，是因为商家抓住了消费者“贪小便宜”的心理。面对188元就能拍写真的广告，大家心里肯定会嘀咕：这价格够成本吗？但往往就是这一点点迟疑被“万一这是真的呢”的念头压下去了。 评论区里不少人自嘲说自己也上过当。这些最终付款几千甚至上万的消费者，大多都是在每一次遇到“划算”二字时，忍不住想要试一试的人。 在这种情况下，商家的话术是杠杆，而消费者想占便宜的心理就是那个支点。 指出消费者的问题不是为商家找借口，而是为了让大家看清事情全貌。面对远低于市场价的商品时多问一句“为什么”很有必要。 签单刷卡前给自己24小时冷静期，或者找朋友帮忙参谋一下，这些都能帮我们挡住消费陷阱。 崔睿强调这事儿不能就这么算了。对于商家来说，光靠话术套路肯定做不长久；对于监管部门来说，“明码标价”必须回归透明本意；而对于消费者来说，得时刻警惕那种“占便宜”的心理陷阱。