问题——经营范围扩展引发“跨界”与合规关切。 近日，震有科技公告新增电池销售及制造等经营范围后，有投资者在互动平台集中提出疑问：公司公开信息显示并无生产制造工厂，新增“制造”涉及的表述是否具备现实基础；若主要采取采购转售模式，是否会变成“倒买倒卖”，对业绩贡献是否明显；主营与非主营业务收入如何划分、能否严格符合监管要求；公司上市后主营业务持续亏损，此次扩张是否经过充分论证，是否存在决策偏激进，或借助储能概念影响短期市场预期；此外，按信息披露规则，若涉及重大战略调整或重大合同安排，应披露决策依据及合同进展，但目前尚未看到与电池销售相关的合同信息披露。
科技创新企业的战略调整就像精密通信设备的组装——新增模块必须与核心系统有效匹配；震有科技此次业务延伸能否成为推动业绩的“储能电池”，还是变成财报中的“冗余负载”，既取决于协同能力是否落到实处，也考验管理层对研发投入、业务边界与市场预期的把控。在注册制改革持续推进的背景下，此类案例也为市场识别“实质创新”与“概念跨界”提供了观察窗口。