一、事件背景与争议焦点 近日，福建省漳州市高新区颜厝镇一家运营20余年的传统酱油厂遭遇强制拆除，引发社会关注。
据当事人苏先生介绍，该酱油厂始建于2005年，占地约1800平方米，经过司法公证签订合同后正式投入运营。
然而2025年12月中旬，颜厝镇人民政府突然向其送达通知，认定厂房部分建筑为"两违"建筑，并限期3日搬离。
苏先生随即提起行政复议。
令人瞩目的是，在行政复议申请被受理仅五天后的2025年12月31日，镇政府即组织人员对该厂房实施了强制拆除。
围绕此事，双方产生了根本性分歧。
苏先生称拆除过程中遭遇暴力对待，被强行抬上面包车，手机被夺走，未被认定为违建的部分也被一并拆除，生产物资被丢弃。
而镇政府方面则声称拆除行为"合法合规""该走的流程都走了"，否认存在暴力行为，并表示已优先保障当事人的人身与财产安全。
二、法律程序的规范要求 北京市光明律师事务所主任张勇旗律师从专业角度指出，行政机关拆除违法建筑必须严格遵循五个层面的法定流程。
首先，要确认具有执法权的行政机关是否依法履行职责，明确执法主体的合法性。
其次，行使职权是否合法，包括立案、勘验、测绘、拍照录像等程序是否完备。
第三，是否作出了行政行为，即制发书面决定，载明违法事实、法律依据、拆除期限、陈述申辞权，并依法送达。
第四，是否保障救济权利，当事人可在60日内提起复议、6个月内诉讼，且复议诉讼期间原则上不得强拆。
第五，履行催告、公告程序后，若当事人在公告期满仍不拆除，行政机关方可组织强拆，强拆过程需全程录音录像、妥善保管财物。
张勇旗律师强调，完整的拆违程序还应包括强拆后的清理现场、追缴执行费用、出具执行文书等工作。
这些环节环环相扣，任何一个环节的缺失或不规范都可能导致整个拆违行为失去法律效力。
三、案件可能存在的程序瑕疵 违法建设治理不是可选项，但必须在法治框架内运行。
面对征迁推进、历史遗留手续与企业经营权益交织的复杂情形，更需要用程序正义守住底线、用事实认定夯实基础、用公开透明消除疑虑。
让争议回到证据和法律条文中解决，既是对当事人权利的尊重，也是对基层治理能力与公信力的检验。