话说3月16日，永辉超市自家品牌“品质永辉”发了封信给山姆MM，大概是希望他们别再搞什么“二选一”的把戏了。永辉在信里喊了好几个要求，比如一不要什么，六要什么。这事挺复杂的，我来给你慢慢说。 其实现在“二选一”这种事到处都有，不管是做线上还是做线下的都有。真的有一些企业滥用权力，违反了《反垄断法》，然后被处罚了。但这并不意味着所有被叫去喝茶的企业都是坏蛋，大家伙儿对“二选一”的看法也不一样。永辉这次发公开信，却没说明白具体是怎么回事，也没说为啥不去找法律帮忙，只在那嚷嚷。我觉得这种商业上的纷争还是得回到法律层面去解决才好。 判断“二选一”是不是违法，得看实施它的那家企业有没有占据市场的主导地位。《反垄断法》第二十二条有说过，市场支配地位是说这家公司能控制商品的价格、数量或者别的交易条件，甚至能挡住别人进来竞争。现在山姆在中国开了63家店，2025年一年能卖1400亿元的货。听起来挺多的吧？可对中国那个几十万亿的线下零售市场来说，这点份额其实不算什么。要是山姆在某个区域或者某个商品上没那个支配力，那他们跟供应商说排他性协议的话，可能就是做生意的一种策略了。 听说山姆有自己的采购团队和合规部门，“山姆验厂”那条件是相当严苛了，原料、生产流程、质量还有劳工规范都得查个遍。公开的消息说他们靠着全球采购和严把关的品控，自有品牌MM能占到总销售额的20%以上。网上有人开玩笑说第一次去山姆不知道买啥就认准MM商标就行，基本不会踩雷。为了保证自家的产品优势跟工厂签排他性协议也是常有的事了。 永辉这次提的那些要求虽然是想讲公平竞争，但没具体证据和事实支撑。光靠喊话大家也弄不清咋回事儿。零售市场的规矩现在正在变呢。想赢得顾客信任得靠自己硬实力：多搞搞开发、认真选品、把服务做好、改善员工待遇，让大家真正受益。做生意有选择是基本常识嘛。 市场经济鼓励竞争，但得按规矩来才行。企业之间有摩擦的话得找正规途径解决像协商、调解、仲裁或者打官司什么的别把问题变成口水战。只有在法律的框框里把责任理清楚了才能维护好公平竞争的秩序保障大家的权益。