2018年10月,在朋友介绍下,临沂市民王女士通过当地一家二手车交易公司购买了一辆保时捷卡宴越野车,成交价格48万元。
基于对熟人的信任,王女士在购车时仅询问车辆是否调表、是否发生事故等基本问题,未进行专业检测。
销售方承诺车辆手续齐全、无产权纠纷,并签订协议明确责任划分时间节点。
然而,这笔看似顺利的交易却埋下重大隐患。
购车后不久,王女士发现车辆安全气囊存在问题,经检修得知该车缺失安全气囊,但当时未深究。
直到2022年12月,王女士准备转卖车辆时,应买家要求委托第三方机构进行专业检测,真相才浮出水面。
检测报告显示,涉案车辆曾发生重大交通事故,车身包括大梁骨架共有29处切割焊接痕迹,车体存在超过40毫米的不对称变形。
进一步调查发现,该车曾发生致一人死亡、一人受伤的严重事故,里程表在2017年10月从10.6万公里被调整至6.2万公里,车辆还曾作为全损车辆报过保险,理赔金额达36.5万元。
这些关键信息在交易时均未向买方披露。
王女士认为销售方存在欺诈行为,遂将经营公司及相关人员诉至法院,要求撤销合同并按照消费者权益保护法规定退一赔三。
庭审中,销售方辩称双方签订的协议系真实意思表示,已在购销环节尽到查询义务,且王女士购车后数月即发现安全气囊问题应当知晓车辆状况,现已超过法定除斥期,不应支持撤销请求。
临沂高新区法院一审后,山东省临沂市中级人民法院二审认为,虽然该案不构成消费欺诈的法律要件,但涉案车辆发生过致人死亡的重大事故这一核心事实,对车辆价值、安全性能构成实质性影响。
买方对交易标的存在重大误解,继续履行合同显失公平。
据此判决撤销买卖合同,销售方返还购车款48万元,王女士返还车辆,期间产生的保险、保养费用因买方受益不再退赔。
双方不服判决向山东省高级人民法院申诉。
省高院经审查认为,二审法院查明事实清楚,适用法律正确,判决恰当,维持原判。
此案暴露出二手车交易市场存在的信息不对称问题。
一方面,部分经营者未建立完善的车辆信息核查机制,对车辆历史状况掌握不全面;另一方面,消费者往往因缺乏专业知识和检测手段,难以识别车辆真实状况,仅凭口头承诺和表面检查做出购买决定,权益保护存在盲区。
法律界人士指出,二手车交易涉及的信息披露义务应当明确且严格。
经营者对车辆重大事故历史、结构性损伤、里程数据等核心信息负有如实告知义务。
虽然本案未认定构成欺诈,但法院基于重大误解和显失公平原则撤销合同,体现了对消费者合法权益的保护,也为行业规范树立了标杆。
业内专家建议,应当加快建立全国统一的二手车信息查询平台,整合保险理赔、维修保养、交通事故等多维度数据,提高信息透明度。
同时,完善第三方检测认证体系,为消费者提供专业技术支持,降低交易风险。
二手车交易看似是“买卖双方的私事”，实则牵动公共安全与市场信用。
让每一辆车的事故信息、维修记录、里程变化“说得清、查得到、改不了”，才能让消费者敢买、经营者敢卖、市场敢扩。
以此案为镜，推动信息透明、标准统一与责任明晰，既是对个案纠纷的回应，也是对行业高质量发展的必答题。