近日，中央层面通报的一起形式主义典型案例引发关注；辽宁省海城市与某“百强县”榜单评价机构签署的合作协议显示，该市投入498万元财政资金，希望借助合作2025年榜单中实现排名提升。结果显示，海城市综合得分排名从客观指标对应的第118名调整至第91名，进入“百强县”行列。事件曝光后，部分地方以“光鲜政绩”掩盖的形式主义问题随之浮出水面。 从表面看，“百强县”“千强镇”等榜单评价体系具有一定参考意义，可为地方经济社会发展提供对标坐标，帮助查找差距、补齐短板、借鉴经验。但在实际操作中——一些评价机制被异化——逐渐成为少数干部追求“好看数据”的工具。评价机构与参评地区之间的利益勾连，使原本应当客观公正的标准出现可操作空间，甚至被包装成“花钱买名次”的生意。 问题的关键在于政绩观偏差。一些干部把“上榜”当作衡量发展成效的硬指标，甚至与个人考核、晋升绑定，在压力与利益驱动下动用财政资金换取虚名。海城市将有关结果写入2025年政府工作报告，更暴露出把“买来的成绩”当作治理成果加以宣传的倾向。这不仅背离以人民为中心的发展理念，也造成公共资金的不当使用和浪费。 这个事件带来的影响不容忽视。首先，损害政府公信力。群众一旦发现高价获得的“荣誉”缺乏真实支撑，信任基础必然受冲击。其次，推高基层“内卷”。若“买榜进位”被视作捷径，其他地区可能跟风投入，形成恶性竞争，深入挤压本就紧张的基层财力。再次，助长评价机构逐利冲动。机构若通过提高主观指标帮助地方“上榜”，其独立性、公正性将被削弱，评价体系也会失去应有的公信力。 面对这一问题，需要多措并举。一上，要严肃追责问责。对花钱买虚名的地方政府，应核查财政资金使用情况，厘清决策链条，依法依规追究相关责任；对迎合地方需求、以“合作”之名变相牟利的评价机构，应深入调查是否存利益输送等问题，依规依法处理。另一上，要完善考核与评价机制。有关部门应减少对单一榜单的依赖，建立更科学、多元、可核验的评价标准，压缩“操作空间”，防止指标体系被用于制造虚假政绩。 更重要的是，推动树立正确政绩观。中央多次强调，政绩要为人民而做、靠实干而来。政绩不是靠包装，更不是靠购买，而应体现在治理效能、民生改善和社会进步上。只有把人民利益放在首位，把发展成果落实到群众可感可及的变化中，才能经得起实践与历史检验。
“百强县”买榜事件再次敲响警钟：脱离实际的形象工程，终究经不起历史和人民的检验。唯有坚持实事求是，把有限财力用在民生所需、发展所急处，才能创造经得起时间检验的真政绩。这既是对形式主义的有力纠偏，也是对初心使命的切实回应。