这起案件源于一家无锡化工企业委托杭州某公司办理欧盟化学品准入登记业务。
2018年,欧盟化学品管理局依据REACH法规要求更新相关化学物质的注册数据,需补充多项试验信息。
次年,作为领头注册人的德国企业完成数据补充后,通知各联合注册成员分摊新增试验费用,其中无锡企业需承担25433欧元。
围绕这笔数据更新费用的承担问题,委托方与服务方产生分歧并诉诸法律。
余杭区法院一审判决委托方支付相关费用,无锡企业不服提起上诉。
杭州中院二审审理后当庭宣判,驳回上诉并维持原判。
法院在判决中阐明,服务提供方为维护委托人根本利益、履行境外法律关于数据注册的强制性义务而采取的必要措施,由此产生的合理费用应当由委托方负担。
这一裁判明确了跨境数据服务中的权利义务边界,为类似纠纷的解决提供了法律依据。
该案审判长、杭州中院副院长池海江指出,跨境贸易中出口货物在境外进行物质数据注册时,常常面临各国数据监管规定变化带来的影响。
数据审查流程专业性强、准入门槛较高,催生了跨境数据流动服务市场的发展。
他提醒相关市场主体,无论是服务提供方还是受益方,都需要持续跟踪了解相关数据监管要求的变化动态,并据此作出合理的商业判断。
当前,中国企业加速拓展国际市场,但在跨境数据流动领域面临各国法律法规、技术标准与安全评估的差异化要求。
如何在遵守境外监管规定的同时保护自身合法权益,成为企业出海过程中的重要课题。
此案的审理为企业提供了有益参考,有助于推动跨境数据服务市场的规范化发展。
值得关注的是,此案宣判恰逢杭州国际商事法庭成立三周年。
当天,杭州中院同步发布2025年度涉外涉港澳台民商事典型案例,涵盖国际贸易、跨境投融资、涉外担保等多个领域,体现了平等保护中外当事人合法权益、维护国际交易秩序的司法理念。
据统计,杭州国际商事法庭成立以来共受理各类案件2650件,涉案标的总额超过150亿元,案件涉及俄罗斯、美国、日本等50个国家和地区。
这些数据反映出杭州作为对外开放前沿城市,在国际商事交往中的活跃程度,也凸显出涉外商事审判工作的重要性。
当数据要素成为全球贸易的新通货，这起"小标的"案件揭示了大时代命题：在构建双循环新发展格局中，中国企业既要练就穿透各国监管迷宫的"火眼金睛"，更需培育与国际规则共舞的战略智慧。
杭州国际商事法庭的实践表明，中国司法机构正通过个案裁判参与全球数字治理规则的塑造，为高水平对外开放铺设法治化轨道。