当前中东局势再次面临严峻考验。美伊两国代表团阿曼重启核谈判，意味着在经历八个月对峙后，双方重新回到谈判桌。然而，该外交动作并未明显缓解紧张气氛，反而仍笼罩在对抗情绪之下。 从谈判前释放的信号看，双方在关键议题上分歧明显。美国国务卿鲁比奥表示，谈判不应仅限于核问题，还必须纳入伊朗弹道导弹计划。美方向伊朗提出三项核心要求：完全放弃铀浓缩、限制弹道导弹射程、停止支持地区代理人势力。伊朗则坚持将谈判严格限定在核问题框架内，对美方扩大议题的做法保持谨慎。这种范围与目标的冲突，为谈判推进增加了难度。 美国政府在谈判前夕发布安全警告，显示华盛顿对局势可能升级的担忧。美方敦促美国公民尽快离开伊朗，并建议制定不依赖美国政府协助的撤离方案，考虑经陆路前往亚美尼亚或土耳其。这并非孤立举措，而是今年以来多次安全提示的延续。其潜台词相当清晰：若谈判像去年一样陷入僵局，美方可能再次把军事选项摆上台面，从而推高地区风险。 伊朗上则以展示军事实力回应。伊朗伊斯兰革命卫队谈判前公布一处地下导弹设施，并展示已进入实战部署状态的“霍拉姆沙赫尔—4”型弹道导弹，这也是伊朗较先进的弹道导弹之一。伊朗最高领袖外事顾问随后表示，伊朗已准备应对任何威胁与敌人。有关动作表明，伊朗在推进外交沟通的同时，也在为可能出现的军事对抗做准备。 国际分析人士对谈判前景普遍不乐观。美国咨询机构拉皮丹能源集团总裁认为，达成协议或缓和紧张的可能性较低，双方核心诉求“相距甚远，且缺乏信任”。该人士甚至预测，未来几天或几周内，美伊发生军事冲突的可能性高达75%。其设想的冲突情景包括：美国采取类似对委内瑞拉的军事行动、对伊朗进行选择性或有限打击，或局势更升级为大规模冲突。 以色列因素进一步增加了局势不确定性。以色列总理内塔尼亚胡称，若以色列遭伊朗攻击，以方准备对伊朗实施“重击”，力度将“远超”去年6月的“12日战争”。同时，美国要求以色列在美伊会谈期间“避免采取单上军事行动”，反映出华盛顿希望通过外交窗口压住局势升级。但这一约束能否奏效，仍难下定论。 从伊朗的战略角度看，弹道导弹计划已成为其难以让步的底线。美国乔治·华盛顿大学中东研究项目主任指出，美方判断伊朗实力有所削弱，因此认为现在是提出更高要价、争取更大让步的时机。不过，伊朗即便可能在射程上做一定限制，也不太可能接受削减库存等更深层约束。伊朗将导弹计划视为最重要的威慑手段，一旦被削弱，未来将更容易受到以色列打击。这条“红线”也决定了伊朗在谈判中的底线。
从撤离警告到导弹展示，从会谈重启到分歧外溢，美伊互动再次表明：在高度对抗的安全格局中，谈判往往不是信任的产物，而是对风险的共同计算。对话能否带来稳定，关键不在姿态，而在能否以可核查的安排管住最危险的变量。对地区而言，保持持续沟通、避免误判引发升级，仍是当下最现实也最紧迫的安全课题。