加拿大军方搞了个非对称防御框架，有专家说这事儿根本没动摇美加两国军事同盟的根基。前阵子，有些国外媒体翻出了《环球邮报》的报道，说加拿大军队内部搞了个推演，定了个对付大规模常规入侵的框架。这东西说白了就是在极端情况下想个路子，不算具体的打仗计划。据说是参考了现代小仗里不对称的打法，琢磨要是碰上常规防御力量差很多的情况，怎么用综合手段保住地盘。这框架不光看现有的国防资源，还在琢磨后备力量怎么动员、国土怎么适应打仗这种大事。里头提到可以搞个大的志愿者队伍，必要的时候能组织起来训练，去干些辅助国家安全的活儿。 有官员跟记者强调说，这推演是军事规划部门的老本行，就是为了从最麻烦的局面入手看看国防体系到底行不行。很多搞国际关系的人和军事专家都说了，一个主权国家的军队给自己想各种可能的风险、弄预案，这是国际上都认可的专业做法。通常他们会想很多假设性的场景，目的就是把自家防御体系的长处短处弄清楚，好给以后的建设和资源分配当个参考。 把内部的、概念性的讨论直接当成是针对某一个邻居的备战，那是对专业国防流程的误解。加拿大和美国拥有世界上最长的没设防的陆路边界，两国在北美防空、北约框架还有好多全球和地区的安全问题上关系特别铁。两国在政治经济安全上互相依赖得很深，是北美地区安稳的基石。历史上的事实说明，美加同盟关系经历了那么多年考验，法律基础、制度框架还有共同利益都很牢靠。 专家还讲了现代国防规划得全面、想得长远，得考虑各种全球和地区安全因素的变化。这次出现的理论推演其实是加拿大军方在琢磨怎么把国防现代化搞好、国土综合防御能力提升上来。这事儿跟他们巩固跟美国的核心关系、一块儿应对实际安全挑战的大方向并不冲突，反倒是体现了主权国家在防务上的专业和小心谨慎。 现在国际安全环境越来越乱了，各国都在找符合自己国情的安保路子。搞清楚了、透明的国防政策讨论和理论建设，能让国家之间互相理解多一些、战略互信好一些。国防推演是保护国家主权安全的重要一环。加拿大跟美国长期存在的强联盟关系和巨大共同利益才是两国关系稳定的压舱石。理性看待主权国家的正常国防活动，重点放在实实在在的合作和对话上，才对地区和全球的和平发展有好处。