一起以"保学业、劝分手"为卖点的特殊案例，正引发对法律服务行业规范与消费者权益保护的关注。上海市民袁女士为劝阻留学子女退学，与申沪律师事务所签订18万元服务合同，最终却陷入困境。宝山区司法局介入调解后，事件因律所提出的退费条件引发更大争议。
法治社会中，纠纷解决不应附加条件，更不能损害当事人权益。让调解回归自愿、合同回归公平、服务回归专业，是解决争议、维护行业公信的关键。公众期待调查结果依法依规，也期待更清晰的规则推动法律服务市场健康发展。
一起以"保学业、劝分手"为卖点的特殊案例，正引发对法律服务行业规范与消费者权益保护的关注。上海市民袁女士为劝阻留学子女退学，与申沪律师事务所签订18万元服务合同，最终却陷入困境。宝山区司法局介入调解后，事件因律所提出的退费条件引发更大争议。
法治社会中，纠纷解决不应附加条件，更不能损害当事人权益。让调解回归自愿、合同回归公平、服务回归专业，是解决争议、维护行业公信的关键。公众期待调查结果依法依规，也期待更清晰的规则推动法律服务市场健康发展。