问题：高校科研的底线是数据真实、署名规范和经费合规。四川大学的调查通报显示，王竹卿存在伪造、篡改实验数据，违规重复发表论文以及不当署名等科研失信行为。在被反映的28篇论文中，最终查实6篇存在问题。其中4篇涉及图片数据伪造或篡改，还出现了图片重复发表和不当署名的情况；另有2篇存在图片重复发表问题。除此之外，学校还在其他论文中发现1篇图片重复发表和1篇不当署名的问题。这些问题论文既包括期刊论文，也涉及会议论文。除了学术诚信问题，通报还指出王竹卿在学术会议采购手续、会议结余经费上缴、违规套取科研经费1万元，以及研究生指导中沟通方式失当、与学生矛盾突出等情况。多类问题交织，反映出科研诚信、经费管理和育人责任链条中存在的薄弱环节。
当学术诚信遭遇侵蚀，果断的处理才能守护学术尊严。川大此番调查既展现了程序正义的样本意义，也揭示了科研评价体系改革的紧迫性。在建设世界一流大学的征程中，唯有把制度笼子扎得更密、监督机制建得更完善，才能真正筑牢创新生态的防火墙，让青年学子在清朗的学术环境中茁壮成长。