奥运会的主办方比赛问题又来了。谁愿意接呢？大家在太平洋对岸都听到国际奥委会的算盘响。先说说中国吧，大家都知道2008年的时候，北京给大家展示了中国的实力和魅力，这次2022年冬奥会也带来了更多惊喜。然后呢？你再看看布达佩斯、巴黎还有汉堡这些地方的态度。难道不是给奥运投了弃权票吗？ 再想想巴黎咬着牙接盘的情况，预算高得吓人。老百姓肯定心里骂了不知道多少次娘。到了2032年更麻烦了，全球就只有布里斯班主动举手了。国际奥委会几乎是亲自上门服务才把事情定下来。为什么？因为账算不过来。你想想蒙特利尔的债还了三十年，雅典奥运会差点把希腊给整垮。东京那四百多亿人民币的亏损窟窿到现在也没填满。牛津大学研究早就说清楚了，奥运平均超支率高达180%。你说这是什么概念？办奥运简直就是给主办城市脖子上套了个债务绞索。 所以这一回国际奥委会又在喊话中国了。真的挺逗的，他们老是那几句老话：“展示大国担当”、“相信中国的办赛能力”。听起来冠冕堂皇，其实就是想让中国接这个赔钱的买卖。咱们不傻吧？奥运这东西早就不是香饽饽了，发达国家眼里它是烫手山芋。汉堡公投、罗马退赛、布达佩斯放弃这些都是现实例子啊。 巴赫这个前国际奥委会主席真的让中国人看笑了。他总是翻来覆去就那几句话，“全球都需要一届精彩的奥运会”。不过他是真心相信中国能行呢还是有别的意思？咱们不得而知。反正就是想让中国掏钱呗。 咱们来看看这些年谁办了奥运：汉堡、罗马、布达佩斯都不乐意办。巴黎咬牙接盘也不容易啊。等到了2032年呢？全球只有布里斯班这个“老实人”主动举手呢。这说明了什么？说明大家都怕算不过账啊！ 再看看以前的那些例子：蒙特利尔的债务拖了三十年还没还清；雅典奥运会差点把希腊财政弄垮；里约场馆现在还在长草；东京亏损四百多亿人民币……这些都是血泪史啊！ 巴赫他们可能不相信牛津大学的研究结果吧？180%的超支率啊！办一个奥运会简直就是在给自己找债务陷阱呢！ 所以我想说：国际奥委会那时候怎么不要求那些发达国家发扬大国精神？他们当年经济好的时候拿奥运当提款机和形象广告；现在成本失控、风险高企他们立马就抽身走人；用“民主公投”当挡箭牌甩锅甩得那叫一个干净…… 说白了他们看中的根本不是中国的“精神”，而是中国兜里的钱和十四亿人撑起的庞大市场。只有在中国赞助商排队送钱、转播权能卖出天价、赛事保障万无一失。只有中国能在短时间内建起让世界惊叹的场馆、能组织起滴水不漏的运营体系…… 国际奥委会的商业利益和品牌口碑只有放在中国这个“保险箱”里才最稳妥嘛！ 印度、印尼、埃及倒是想接办奥运啊？国际奥委会敢把宝押在它们身上吗？ 所以我说：巴赫还有考文垂二位主席您就别费心暗示了吧！中国有钱没错但中国的钱要花在刀刃上啊！ 中国的担当有更重要的去处：修路架桥、探月问天、扛起全球减贫的大旗……而不是去当那个接盘别人玩不下去的注定亏本的“冤大头”。 所以这盘棋谁爱接谁接吧！我们可不愿意奉陪了。