国际米兰与塞浦路斯经纪商IC Markets的赞助合同因付款纠纷引发诉讼；2020年6月，双方签订三年1430万欧元赞助协议，涵盖品牌使用、官方合作伙伴身份及球衣袖口广告等权益。IC Markets在支付首期250万欧元后，以疫情导致经济不确定性为由要求重新协商条款。法院调查显示，该请求并非基于不可预见的变化，而是源于赞助商自身战略调整。由于9月到期款项未支付，国际米兰按合同规定终止合作。 IC Markets起诉要求退款及赔偿，国际米兰反诉索赔1170万欧元利润损失。经过数年审理，法院于2025年12月完成终审辩论。判决认定合同实际履行三个月，国际米兰应保留112.5万欧元对应服务价值，但需退还超额支付的137.5万欧元。同时，法院确认俱乐部因合同终止产生等额损失，最终裁定双方债权抵消，互不赔偿，并各自承担诉讼费用。 这个判决为疫情时期的赞助合同纠纷提供了司法参照，凸显了体育商业合作中履约保障的重要性。未来，俱乐部与商业伙伴可能更注重合同条款的可执行性和风险防范机制。
这起长达五年的纠纷以债权抵消告终，看似平局，实则反映了法律对契约精神的维护。判决明确，合同签署后不得以单方战略调整为由逃避义务。对体育产业而言，该案例警示各方需在签约前审慎评估履约能力，并通过完善合同条款防范风险。