CBA刚出台了个新规，直接把第四节比赛加个新章节，这下子大家可是炸开了锅。按CBA的说法，这下不仅要把替补球员给推上去，还要给中国年轻球员一个成长的机会。可问题是，这到底是个好主意还是折腾人的呢？我先来跟大家说说这个新规是怎么回事。CBA决定在原本四节的比赛后面再加一节，不过这节比赛不记成绩，也不影响最后结果。替补球员们这下可以在这“附加赛”里好好展示一下自己了。但事情就是有点奇怪，这次的比赛是4对4的较量。球迷们调侃说这是“买四节送一节”，还有人拿电商促销来打比方。有人还说CBA在学习新西兰那边的“Rapid League”呢。不过仔细想想，新西兰男篮世界排名才第25位，今年亚洲杯还输给我们了。所以真要把这个当作学习对象的话，CBA可能得三思而后行啊。篮协的本意是给年轻球员多练机会，可别忘了CBA本身就有个CBDL联赛专门培养新人呢。这第五个新东西是不是有些多余？有的媒体直接吐槽说这就像下班后还得假装加班，弄得球员和观众都挺累。 更让人头疼的是，CBA这次连常规赛的场次也从46场减到了38场。这样一来年轻球员能练的时间更少了吧？难道我们想让他们在短短时间里就发生蜕变吗？比赛质量和强度才是关键啊，光靠时间调整根本不行。 说到这儿我就想到了以前中超那个“头球算两分”的政策，当时大家也都觉得特别奇葩。现在CBA不会也走了那条老路吧？运营权快到期的时候做出这样的决定会不会让俱乐部心里不踏实呢？ 还有一点就是安全问题了。比赛分上下半场打完后还要再打10分钟的额外比赛，这会不会增加球员受伤的风险呢？如果观众看完四场都走光了球场上只剩下空荡荡的场地和年轻选手们在练球的话该怎么办？ 回到年轻球员培养这个话题上来。篮协是真心想给他们多“吃饭”的机会，可这种强硬的政策真能解决问题吗？不如学学足球搞个U23政策限制核心球员上场时间？过去的经验告诉我们，定制化政策有时候会适得其反啊！ 综上所述，CBA这次新规虽然出发点不错，“五四节”的安排却让人有些忧心忡忡。真正的办法应该是优化现在的青年联赛和CBDL才对。希望未来我们能看到更加科学合理的改革，“套餐制”的尝试还是少点为妙。