一、虚假身份与夸大宣传构成欺诈链条 调查发现，该产品的营销分为两个环节；首先，商家在直播间、短视频等平台，让身穿白大褂的人员宣称产品能" 一个月治好血糖"" ，吸引患者购买。山东患者王先生因此购买了三瓶产品，但服用一个月后血糖不降反升。 更严重的是，商家发货时采用密码锁铁盒包装，要求消费者联系所谓" 医生"" 获取密码。记者调查发现，自称来自中南大学湘雅医学院附属海口医院的" 医生谭亮"" 随后对患者进行一对一营销。经核实，该医院确认并无此人。这种冒用医疗机构和医生身份的行为已构成欺诈。 二、贬损正规治疗诱导患者停药 " 医生"" 谭亮在与患者沟通时——刻意贬低常规降糖药物——声称处方药" 治标不治本"" " 伤肝伤肾"" ，并鼓吹五至十天就能降血糖，十至二十天可停用西药。这些言论违背医学常识，误导患者。 部分患者如王先生因此停用了医生开具的处方药。二甲双胍等降糖药物是经过临床验证的有效治疗手段，擅自停药可能导致血糖失控，引发严重并发症。 三、产品属性与宣传严重不符 记者查阅发现，人参苦瓜荞麦桑叶片的实际类别是" 运动营养食品（耐力类）"" ，并非药品或保健食品。更令人意外的是，其配料表前三位为食用葡萄糖、麦芽糊精和玉米淀粉，这些都是升糖成分，与" 降糖"" 宣传完全矛盾。 商家还通过更换品牌名称、统一包装设计等手段，制造多个看似不同的产品，实则出自同一厂家。这种做法既规避监管，又扩大了欺诈范围。 四、" 药食同源"" 概念被滥用 当被问及药食同源产品是否为药品时，" 医生"" 谭亮含糊其辞，称" 可以是药，也可以说它不是药"" 。记者查证发现，该企业微信认证主体为健康管理有限公司，经营范围明确不含诊疗服务，却在从事医疗咨询和用药指导。 五、老年患者成为主要受害群体 该欺诈行为主要针对六七十岁、血糖偏高、正在服用处方药的老年患者。这类患者往往对新疗法期待较高，医学知识有限，容易被" 无效退款"" " 厂家直供"" 等宣传话术吸引。 六、法律界定与监管空隙 我国法律明确规定：普通食品不能宣传功效，保健食品只能宣传保健功能，药品才能宣传治疗功能。这款运动营养食品根本不应出现在糖尿病治疗方案中。然而在网络平台监管相对薄弱的情况下，此类违法宣传仍屡禁不止。 七、问题与思考 此案反映出多个问题：网络平台对医疗类内容审核不足；虚假医生身份识别机制缺失；老年消费者权益保护有待加强；部门间联动执法需要深化。
慢病管理没有捷径，更不能轻信营销话术；只有严格区分食品与药品，确保医生身份真实，守住平台传播底线，才能避免健康风险。对患者而言，规范诊疗和科学管理才是最可靠的控糖方案；对社会而言，提升监管精度和公众辨别能力，是筑牢健康防线的关键。