问题：借款难收引发异地管辖争议 据裁判文书显示，张亮将127万余元转入某平台对应的账户后未按约收到还款，遂以民间借贷纠纷为由向沈阳市皇姑区人民法院起诉；一审中，法院依据平台提供的《出资咨询及管理服务协议》中的管辖约定，裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院。张亮提出上诉，认为相关协议并非本人签署，要求在其住所地就近诉讼，由皇姑法院审理。
管辖权的确定看似程序性问题，实则关系当事人诉讼成本和司法公正的实现；本案通过严格审查电子合同的真实性和有效性——既维护了当事人的合法权益——也为规范互联网金融平台的合同管理实践树立了标杆。随着案件回归属地法院审理，这起历时数年的借贷纠纷有望得到妥善解决，而其确立的裁判规则，也将为类似案件的处理提供参考。