在中新社的报道里，我们看到了一个关于郑丽文与德国之声专访的尴尬场景。这个过程中充满了质疑和批评，尤其是邹宗翰主持人表现出的偏见和不专业。这是在10月31日上架的视频中发生的事。视频的重点集中在两岸关系和台湾防务预算。在整个过程中，主持人邹宗翰不停地打断郑丽文发言，还经常发表自己的意见。 面对这样的状况，郑丽文不得不反复提醒：“到底是你讲还是我讲？”她试图表达自己的观点时，邹宗翰却总是抢着插话。而当谈到台湾防务预算时，邹宗翰质问为什么反对军费增加至GDP的5%，并挑衅说：“全世界的人都在看台湾如何提高预算。” 尽管郑丽文回应说军备竞赛并非解决问题的途径，但邹宗翰却将她的话曲解成“台湾没法跟大陆比”。对于俄乌冲突议题，邹宗翰也采取了类似的态度。他以西方媒体的立场来论述冲突原因，当听到不同意见时还会回呛。 这次专访引发了大量网友的关注和批评。网友们指责主持人过多质问而非真正采访受访对象，认为这更像是一场辩论会而不是访谈节目。还有人指出邹宗翰的坐姿不雅观，认为他缺乏基本仪态和记者应有的专业涵养。 针对这次事件的反响，德国之声在11月1日关闭了留言区，直到11月3日才重新开放。他们解释称之前没有足够人力来维护健康、理性的讨论环境。然而很多网友对此表示不满。 观察人士认为这次事件反映出民意如流水般变幻无常。不少岛内主流媒体和知名人士也纷纷批评这场访谈缺乏专业性和中立性。时事评论员邱毅和媒体人何启圣都表示对这种现象感到愤怒和惊奇。 舆论普遍认为无论主持人与受访者观点如何不同，都应尊重受访者并给予充分表达机会。这次专访让人质疑“德国之声”是否真正代表媒体之声还是侧翼之声、民进党之声？还有媒体指出近年来部分外媒报道台湾事务时混杂着大量民进党观点。 作者南星在中新社微信公众号上发表了这篇文章。通过这个事件我们看到了部分外媒报道时的偏颇与不怀好意，也给我们敲响了警钟。