泓法战队在这个故意伤害罪的案子里头，被害人过错的从轻辩护思路挺讲究的。我和方伟哲这两位律师，来自广东泓法刑辩战队，说说这个思路。故意伤害案里，光说是单方行为其实少，大多数时候是双方争执起来的。所以认定被害人过错，不能看到对方回应就说被害人错，得好好分析。 这次在上一篇文章里，咱们提到认定被害人过错要靠三个方面：一个是违法性，像动手打人、骂人挑衅这些；一个是因果关系，得证明要是没被害人的错，冲突肯定不会变成伤害；还有一个是程度问题，普通口角不算错，持械伤人就不行了。除了这三点，还得看违法性、超限度还有因果关系这几个原则。 要是行为没有违法性那就不算错，比如正当防卫。哪怕伤人了也不算错。必要限度呢，就是看被害人的行为会不会影响到行为人自己决定怎么做。如果没影响到行为人的决定和案件激化，这可能不算刑法上的错。最后就是因果关系了，要是跟伤人没联系就不会认定是被害人的错。 举个例子啊，不能把被告人后来又去伤人归到被害人当时胆小求饶头上。所以认定被害人过错挺严格的。在【（2024）粤0705刑初118号】这个案子里头，辩护律师陈某1提过被害人有错的说法。不过根据审查结果呢，刑法上的被害人过错是指被害人故意违背伦理法律侵犯别人权利引发犯罪的情况。 当时证人证词、被害人陈述还有被告人供述都提到了这么个情况：被告人卢某松喝酒后来到卢某德家闹遗产分配问题吵起来了。吵着吵着卢某德把卢某松推倒了。之后卢某松回家拿菜刀和西瓜刀又回去找卢某德算账。监控显示卢某松一到场就拿刀砍人。卢某德拿竹竿挡了一下没挡住。他儿子卢某诚也拿竹竿敲了两下也没敲掉刀。卢某松双手持刀连砍了好几下。最后卢某诚从后面抱住他，冯某芬和卢某德他们一起把他制服了。 案发前卢某德并没有故意挑衅过什么行为。在挨砍的时候也就是拿竹竿挡一挡想夺刀而已没做别的激化矛盾的事。所以说被害人不具备刑法上的过错啊。辩护律师提的那些意见没有事实依据不采纳。 本案通过分析发现啊，两人本来是亲戚关系而且其中一个还喝醉了肢体争执推倒在地其实没到必要限度呢。后续伤害行为也不是当场就发生因果关系造成的事。还有后面的行为也没有激化矛盾所以这个故意伤害完全是自决行为跟被害人的行为没有直接因果关系也没法认定他有过错。 最后介绍一下咱们广东泓法刑辩战队的成员吧。洪树涌是广信君达的高级合伙人、管委会委员、刑事诉讼专业部部长也是咱们泓法刑辩战队的负责人。方伟哲是广信君达的执业律师、刑事诉讼专业部副秘书长还是广东泓法刑辩战队的成员。咱们广信君达泓法刑辩律师战队……