一起持续多年的同居财产纠纷近日迎来终审判决。案件争议焦点在于：2017年原告张三（化名）向被告李四（化名）转账20万元，这笔钱究竟是借款还是赠与。双方曾是恋爱关系并共同生活多年——该笔款项发生在购房期间——随着感情破裂最终演变为诉讼。
亲密关系不应成为规则缺位的借口。情感可以建立在信任之上，但权利义务需要证据支撑。无论是借款还是赠与，大额资金往来都应尽量说清约定、规范留痕，让感情归感情、法律归法律，以更成熟的法治意识守护个人财产安全，也为社会诚信与家庭稳定增加确定性。
一起持续多年的同居财产纠纷近日迎来终审判决。案件争议焦点在于：2017年原告张三（化名）向被告李四（化名）转账20万元，这笔钱究竟是借款还是赠与。双方曾是恋爱关系并共同生活多年——该笔款项发生在购房期间——随着感情破裂最终演变为诉讼。
亲密关系不应成为规则缺位的借口。情感可以建立在信任之上，但权利义务需要证据支撑。无论是借款还是赠与，大额资金往来都应尽量说清约定、规范留痕，让感情归感情、法律归法律，以更成熟的法治意识守护个人财产安全，也为社会诚信与家庭稳定增加确定性。