美国民众反对对伊朗采取军事行动的呼声高涨，把五角大楼的声音盖过去了，为什么美国不敢轻易对伊朗动手呢？民调显示，这个问题答案并不乐观。昆尼皮亚克大学周末公布的最新民调表明，有53%的选民对伊朗采取军事行动持反对态度，只有40%的选民表示支持，剩下的10%还在犹豫。益普索也得出了类似结论，华盛顿邮报和CNN发起的短信快速调查也反映出这一趋势，他们发现反对者远远超过支持者。福克斯新闻的调查结果虽然显示支持和反对各占一半，并没有逆转这个趋势。多数美国人认为白宫没有给开战理由说明白。CNN早前进行的调查显示，有59%的受访者反对开战，其中近三成属于强烈反对，这一比例明显高于强烈支持的群体。路透社联合益普索进行的调查显示，只有27%的人明确表示支持开战。党派分歧明显：民主党人中有80%以上投反对票，独立派中也有超过60%的人表示反对。唯有共和党内支持率相对坚挺。 民众的顾虑很现实：他们不想再次陷入2003年伊拉克战争那样的泥潭。油价随局势紧张而攀升，通货膨胀给家庭预算带来更大压力。家庭财政紧张，“谁来承担战争费用”成为公众讨论的热点话题。多个城市出现小规模反战集会，人们在社交媒体上表达对战争的担忧。 超过六成受访者坚持政府若要升级军事行动必须先取得国会授权而不是由总统单独决定。 伊朗“红线”的说法让超过半数选民不认同这种做法他们更愿意通过外交手段来解决问题而不是发射导弹到中东去。 国内的民意给了政府极大压力，内部阻力也在不断增加。即便军方偷偷向中东增派装备并调整舰队航向但来自国会山和普通民众的反对声浪同样高涨。 半数以上国家人民明确表示不希望发动战争，再强势的总统也得重新计算代价与收益。 美国国内反战声音能否迫使政府停火呢？答案可能就在接下来的几周里：国会是否通过新的授权法案、油价是否继续飙升、街头集会是否蔓延以及白宫能否拿出更具说服力的外交替代方案——这些变量都在实时影响这场潜在冲突的走向。