听说了吗？上周有个调查挺有意思的，1334位小伙伴参与了呢。81.2%的人都支持立法给AI的隐私采集划定边界，8成多受访者都觉得需要严格立法。现在AI越来越智能，不但能说话，还能操作电脑、看文件甚至“看懂”情绪，个人信息安全是不是还像以前那样牢固？这个问题确实让人挺担忧的。有60.1%的受访青年说，一旦对AI的隐私安全有疑虑，他们会减少使用，不再输入个人隐私信息。还有53.5%的人会仔细查阅隐私政策，确认安全性。北京高校的90后青年教师陈志远每天都在用AI工具，但他给我们透露了他的小秘密：他只会提问，绝对不会泄露太多个人信息。湖北武汉就读的00后学生周明哲也是个重度使用者，但他对高权限AI工具就比较谨慎了。他担心如果真的发生隐私泄露，现在还缺乏明确规定和处理依据，也没有有效的维权渠道。你怎么看呢？ 有受访者给出了他们对各类个人信息应该严禁被采集的看法。54.5%的人觉得身份证号、护照号等法定身份证件信息应该严格禁止被采集。53.3%的人认为银行账号、密码等金融账户信息也应该被禁止。除此之外还有生物识别信息（人脸、指纹、声纹）43.0%，私密聊天内容与通讯记录35.5%，精确位置轨迹信息30.7%。有个有趣的现象是职场隐私简历工作内容薪资信息等27.8%也被认为是该避免泄露的核心内容之一。陈志远就把个人隐私分成了三类：极少人知道的私密信息、一般的敏感信息还有未经许可不得传播的任何相关信息。他特别强调，像OpenClaw这类AI未知性很大，“我们并不确定它是不是每一步行动都需要获得用户的授权”。 我把问题给换成更口语化一些来聊聊天吧：如果国家能快点出台相关立法把这些边界明确起来，还有明确违规处罚标准，你觉得怎么样？81.2%受访者表示支持这样做呢！ 说到这里我想起一个故事：北京有位85后创业者王柱也是做AI的创业者呢！他从企业角度出发说希望立法能给他们画条红线，让他们知道什么能做什么不能做。中国政法大学副教授商希雪也给出了她的建议：《中华人民共和国个人信息保护法》已经能框住基本问题了，但要想解决追责难题还得围绕AI自动化处理的特点来细化责任并明确处罚标准。 大家有没有想过如何保护好自己呢？65.6%受访青年期待严厉处罚违规采集泄露行为。58.1%的人想让用户自主选择要不要被收集非必要隐私。还有57.1%希望技术升级加密隐私信息防止泄露呢！陈志远还建议普及知识提升公众意识呢！他认为只有懂了AI运作机制和风险点才能更好保护自己。 另外，调查显示不同年龄段和城市分布也挺有意思：00后占17.9%，95后占18.2%，90后占34.1%，85后占14.3%，80后占12.0%，其他占3.5%。来自一线城市34.1%，二线城市37.1%，三四线城市20.8%，县城或城镇6.3%，农村1.7%。