问题——创新生态“有基础”但“强竞争”仍面临多重挑战。
与会专家普遍认为，党的十八大以来，我国科技创新支撑条件不断完善，支持全面创新的体制机制逐步健全，创新氛围与要素供给显著改善。
然而，面向更高水平的科技自立自强与全球竞争，当前创新生态仍存在结构性短板：从基础研究到产业化的链条并非处处通畅，区域间创新能力与资源配置不均衡，企业面向不确定性的组织能力仍需提升，开放条件下的制度供给与国际协同也需要更强支撑。
随着科技革命与产业变革持续深化、外部环境更趋复杂，上述问题更易被放大，倒逼城市与区域在“生态竞争力”上实现整体跃升。
原因——从“要素集聚”向“系统能力”转变仍在爬坡期。
一方面，创新的组织方式正在由单点突破转向网络化协同，知识、人才、资本与场景的耦合程度决定了效率与速度。
另一方面，硬科技创新更强调跨学科与长期投入，既需要稳定的基础研究积累，也依赖高质量的工程化、量产化能力。
论坛上，有专家指出硬科技创业的核心痛点在于把科学发现或技术概念转化为可规模化的市场解决方案，过程中不确定性高、周期长、投入大，对创业者的风险识别与管理能力提出更高要求。
同时，创新文化与制度安排对“试错”空间的影响日益显性：缺少对失败的包容，就难以形成持续迭代的创新土壤；缺少长期主义的资本与耐心资金，就容易在关键环节出现“断档”。
影响——创新生态竞争力成为城市群与产业升级的关键变量。
本次论坛发布的2025“育科创”指数与“锐科创”排行榜，为观察创新生态提供了新的参照。
“育科创”聚焦高成长科创企业的孕育环境，报告显示北京、深圳、上海位居前列，且与2023年相比各区域得分均有提升，反映出全国范围内创新环境整体改善的趋势。
“锐科创”聚焦科创板企业科创力评价，相关数据表明科创板企业在2025年较2024年总体呈现稳中向好态势，多项核心创新与研发指标有所提升。
专家认为，这些变化既体现出政策供给、资本市场与创新主体活力的叠加效应，也提示未来竞争将更多体现在生态质量与系统效率上：谁能更快形成“基础研究—技术转化—产业应用—资本支撑—人才循环”的闭环，谁就更可能在关键赛道中率先突破。
对策——以协同网络、制度供给与民生底座夯实生态“韧性”。
与会人士提出多维度建议：其一，提升城市群协同创新能力。
专家指出，城市群已成为影响国家创新能力的重要载体。
长三角务实、注重结果的创新文化有利于应用与迭代，但也应正视与全球顶级城市群在原创能力与基础研究体系上的差距，进一步构建以好奇心驱动的长期基础研究机制，培育更包容的创新文化。
其二，优化创新网络对非中心城市的带动作用。
有研究以长三角数字技术创新网络为例表明，创新网络对非中心区城市协同发展提升更为显著。
建议通过构建共生型生态、以功能链接重塑区域分工格局、搭建弥合差距的关键桥梁，实现从“单核集聚”向“多点联动”的升级。
其三，完善面向新兴市场与高水平开放的创新空间布局。
有专家围绕上海国际科技创新中心建设提出，应打造协同创新承载空间，形成更具牵引力的区域协同格局，在更高水平制度开放中提升资源配置能力与国际链接能力。
其四，以民生为底座增强创新生态的可持续性。
专家强调，“民生底座”不仅是福利意义上的保障，更是创新生态稳定运行的支撑体系；当创新以民生需求为根基，城市更易从要素集聚转向“生命共同体”，推动基础研究、技术转化、企业创新、金融支持、产业协同与全球链接形成闭环。
前景——从“指标提升”走向“能力跃升”，关键在长期投入与系统治理。
与会专家认为，当前创新生态建设已从“有没有”迈向“强不强”的阶段。
未来一个时期，开放创新生态的竞争将更多体现在三方面：一是基础研究与原始创新的持续供给能力；二是技术转化与规模化制造的贯通效率；三是制度、文化与金融体系对长期探索的支撑力度。
论坛期间举行的“以孵化体系赋能创新生态”专题论坛和青年学者论坛，也显示出孵化体系、超前孵化实践与创新生态优化正成为社会各界关注的共同议题。
多方合力、久久为功，将决定创新生态能否在复杂环境中保持韧性，在关键领域形成突破并引领产业升级。
创新生态建设是一项系统工程，需要多方面的协同配合。
从基础研究到技术转化，从企业创新到产业协同，从国家政策支持到国际资源链接，每一个环节都至关重要。
本次论坛汇聚的学术智慧和实践经验，为推动具有竞争力的创新生态建设提供了重要参考。
在新的发展阶段，只有坚持以民生为根基，构建宽容失败的创新文化，完善孵化体系，推进区域协同，才能真正形成具有国际竞争力的创新生态，为我国科技自立自强和经济高质量发展提供强有力的支撑。