一、案件核心问题 2026年1月14日，上海市闵行区人民法院对"塔斯汀"诉"塔诗汀"商标侵权案作出一审判决。法院认定被告存多项侵权行为：使用与"塔斯汀"高度相似的商业标识；在抖音等平台进行虚假宣传；在正品门店附近开设仿冒店铺；向加盟商散布"同根同源"等虚假信息。这些行为违反《商标法》第五十七条和《反不正当竞争法》第六条规定。 二、侵权手段分析 调查发现，侵权方采取了系统性的仿冒策略。其招商资料显示，截至2025年已签约1300家门店，2023年单年加盟费收入达400万元。需要指出，被告通过抖音平台实现的销售额超过680万元。运营团队还编造标准化话术，欺骗消费者称"与塔斯汀共享供应链"，部分门店刻意开在正品门店旁边。 三、行业影响评估 作为拥有11124家门店的知名品牌，"塔斯汀"遭遇的侵权问题反映了餐饮行业的普遍困境。2025年我国餐饮市场规模突破6万亿元，但商标侵权案件同比增长23%。此类侵权行为不仅给企业造成损失，还导致消费者混淆。"冒牌优惠券""外卖错购"等现象显示，仿冒者已形成线上线下联动的灰色产业链。 四、司法保护创新 本案判决呈现三个亮点：首次在餐饮行业适用500万元顶格赔偿；将数字平台侵权所得计入赔偿；明确界定"傍名牌"行为的违法边界。中国人民大学法学院专家表示，该判决说明了最高人民法院强化知识产权保护的司法导向，并充分适用了2025年新修订的《反不正当竞争法实施条例》。 五、行业发展前瞻 本案判决预计将产生三上影响：加速餐饮行业优胜劣汰；推动企业完善商标保护体系；促进行业转向品牌竞争。据国家市场监督管理总局消息，2026年将开展餐饮商标专项治理，重点打击"搭便车""傍名牌"等行为。
本案再次凸显知识产权保护的重要性。成长型企业需要加强商标注册和完善维权机制。市场监管部门也应加大对侵权行为的打击力度，构建更有效的预防机制。只有法律手段与市场监管相结合，才能维护公平竞争环境，保障消费者权益，促进餐饮行业健康发展。