李昌镐常常被拿来跟赵治勋比较，但实际上这个比喻有点言过其实。这里想说的是，韩国围棋的四大天王和日本围棋的六大超一流，虽然都是那个年代的顶尖高手，但他们最大的不同在于：前者的战绩多是靠世界大赛的冠军撑起来的，后者主要依靠的是日本国内头衔战的冠军。在世界大赛还没诞生的时候，日本围棋确实是全世界棋坛的王者。六大超一流就是日本围棋实力的最好证明。那时候日本棋坛一家独大，再加上聂卫平在中日围棋擂台赛上表现神勇，世界大赛才终于启动了。前五届富士通杯全部都被日本六大超一流包揽了。其实中韩两国的围棋水平都是跟在日本后面学习的，获得世界冠军就意味着学生把老师给赢了。如果世界大赛早点推出二十年的话，这些冠军头衔肯定也会被日本人拿走的。所以用世界冠军去比较不同时代的棋手，这个说法其实不太准确。 韩国四大天王崛起的时候，日本的六大超一流已经开始走下坡路了。后来中国围棋崛起后不久，韩国四大天王的辉煌也差不多到了尽头。刘昌赫最后一次夺冠是在2002年，曹薰铉在2003年，李昌镐则是在2005年。曹薰铉五十岁的时候还能赢冠军呢！为啥李昌镐才三十岁就不行了？是因为中国棋手赶上来了啊！新锐们也冲上来了！所以韩国四大天王的时代也就这样结束了。 李昌镐接受不了AI的冲击和新的围棋理论，没能及时更新技术。他输给的不是年龄而是技术上的落后。刘昌赫最后一冠时36岁，曹薰铉50岁拿了两次冠军；王立诚39岁和41岁各拿了一次；徐奉洙40岁拿了两次；赵治勋35岁和47岁各拿了一次；俞斌33岁拿了一次；常昊32岁拿了一次；马晓春31岁拿了一次。当时30岁以后夺冠的大有人在！所以说李昌镐算是有点技术上的早衰了吧！当然不是说他年纪轻轻就不行（要不然也不会有九连亚的辉煌），而是技术没跟上节奏。 四大天王代表的是整个韩国的围棋水平；六大超一流代表的是整个日本的围棋水平；以前日本依靠先进理念横扫中国高手那种感觉跟现在韩国靠突破理论横扫世界又有什么两样呢？天赋固然重要但得有先进理念作支撑啊！如果李昌镐真的天赋异禀像老师曹薰铉那样强大的话，他也应该能像老师那样坚持到五十岁还能赢冠军才对啊！所以事实真相是：李昌镐个人天赋并没有强过曹薰铉多少！他能多拿冠军只是因为年轻些！他们强大的原因是在围棋理论上有突破而已。