一、司法裁决落地，关税政策遭遇法律挑战 美国最高法院近日裁定，美国政府依据《国际紧急经济权力法》大规模征收关税缺乏法律依据，涉及的关税措施随即失效；裁决涉及此前实施的全球基准关税、对等关税，以及针对芬太尼问题对部分国家加征的10%至25%关税。 裁决公布后，联邦快递、戴森、博士伦等上千家美国企业立即向美国国际贸易法院提起诉讼，要求退还已缴关税。此集体诉讼反映了美国商界对关税政策的普遍不满。 复旦大学美国研究中心教授韦宗友分析，裁决具有双重意义：一是确认政府此前加征关税的行为违法；二是将关税决定权重新交回国会，未来任何大规模加征关税都需通过国会立法程序。 二、政府寻求新途径，博弈仍在继续 司法裁决并未改变美国政府的关税政策方向。美国政府随即...
这场关于关税权力的较量，既反映了美国政治体系在全球化时代面临的挑战，也暴露了单边贸易政策的困境。当法律裁决难以约束行政权力，当政策不确定性持续影响企业信心，所谓"重塑贸易秩序"的承诺将面临更严峻的考验。历史证明，任何脱离多边框架的贸易规则调整，最终都要付出高昂代价。