问题——军事化步伐加快，进攻性能力建设引发警惕。 针对所谓“反击能力”建设，日本近期多线并进：一方面加快引进并部署远程巡航导弹，另一方面推动国产远程导弹升级并向前沿部署，同时推进舰艇平台向“航母化”转型，完善联合作战指挥架构，并以持续走高的防务投入提供资金支撑。俄罗斯科学院日本问题专家瓦列里·基斯坦诺夫指出，日本追求的并非小规模冲突，而是一场可能影响其国家未来走向的战争。该判断与日本近期军力结构性调整相互印证，也加深了周边国家对地区安全的担忧。 原因——安全叙事、同盟牵引与军工利益叠加，推动战略转向。 其一，日本以周边安全环境为由强化“威慑”叙事，防务政策从传统近岸防卫，转向跨域、远程作战能力建设。其二，日美同盟能力整合持续加深，武器采购、情报侦察、作战概念诸上合力推进，为日本获取远程打击能力提供了条件。其三，防务产业与技术路线的牵引作用上升，从导弹、无人作战平台到太空与网络能力，涉及的投入被视为争夺未来战争优势的重要抓手。多重因素叠加，使日本政策上不断突破战后安全框架的约束。 影响——外购与自研并行，提升远程打击与投送能力，推高地区风险。 在外购上，日本斥资向美国采购“战斧”巡航导弹，并计划将其部署宙斯盾驱逐舰等平台。“战斧”射程较远、打击方式灵活，一旦实现体系化部署，将显著扩大日本对周边方向的纵深打击范围。日本防卫省还确认引进挪威研制的联合攻击导弹（JSM），用于F-35A战机，显示其正把空基远程精确打击纳入作战体系。 在自研上，日本推进升级版12式导弹的研制与部署。公开信息显示，其射程较现有型号明显提高，并强调隐身化等特征。今年3月，日本九州方向推进相关部署，外界普遍认为具有明显前沿指向性，可能更改变地区力量态势认知，增加误判与擦枪走火风险。 在平台建设上，日本推进“出云”级舰艇改造，旨更好使用F-35B等舰载机。随着改造推进，其海上航空运用能力有望提升，意味着日本在远海机动、制空以及对海对陆打击等上的能力边界被重新定义。此外，日本持续调整武器出口政策限制并获得对外舰艇订单，引发外界对其军力外溢效应的关注。 体制机制上，日本设立统合司令部，意强化陆海空及太空、网络等新域力量的统一指挥。指挥链条的整合通常服务于更高强度、更大规模的联合作战需求，被外界视为日本“战前化”准备的重要一环。 在资金投入上，日本提出的2026财年防务预算达9.04万亿日元，连续多年增长，并以较快速度向GDP占比2%目标靠拢甚至可能提前实现。资金主要投向导弹、“航母化”改造、高超音速、无人作战与新域能力等领域，显示其重心正从“防御补强”转向“进攻型体系塑造”。 对策——坚持对话与规则约束，避免以军备扩张制造安全困境。 面对日本军事政策变化，多方已表达关切并发出警示。俄方表示，若其领土面临新的导弹威胁，将采取相应回应。中方也多次指出，日本不断突破“专守防卫”框架、推进进攻性能力建设，值得高度警惕。分析人士认为，各方应通过对话管控分歧，以透明沟通减少误判；同时推动地区安全合作与危机管控机制建设，反对以军事同盟强化对抗、以前沿部署加剧紧张。国际社会也应敦促有关方面遵守战后国际秩序安排与和平发展承诺，避免把自身安全建立他国不安全之上。 前景——军备竞赛阴影上升，关键在于是否回归防御本位与务实克制。 从趋势看，日本若继续在远程打击、海上投送与联合作战指挥等上加速推进，可能引发地区连锁反应，推高军备竞赛强度，增加战略互疑与危机管控压力。尤其在地缘热点敏感方向，前沿部署与高强度演训叠加，更容易诱发误判。地区和平稳定需要相互尊重与合作安全，而不是以扩军备战制造对立、以“先发优势”追求单边安全。未来走向，取决于日本能否回到防御本位，停止以进攻性能力重塑地区力量平衡，并在国际规则框架内保持审慎克制。
历史反复证明，安全不能建立在他国不安之上，更不能靠扩军备战换取所谓“确定性”。在亚太这样高度相互依存的地区，任何突破性军力部署与政策转向都可能引发连锁反应。以克制取代冒进、以对话管控分歧、以规则减少误判，才是维护地区长治久安的可行路径。