当前美伊谈判已进入实质性博弈阶段。白宫新闻秘书莱维特5日的表态传递出双重信息：一方面强调外交途径仍是优先选项，另一方面明确军事手段仍备选清单之内。这种“双轨并行”做法显示出美国政府在伊朗问题上的基本共识——以强硬姿态施压德黑兰，推动其在核问题上作出关键让步。谈判陷入僵局的核心，在于双方对议题范围存在明显分歧。美国希望将弹道导弹研发、地区代理力量等内容一并纳入谈判；伊朗外交部发言人巴加埃则强调，只接受“公平且有尊严的核问题解决方案”。这种结构性矛盾来自长期地缘政治对立：伊朗将核技术视为国家安全的重要支撑，美国则认为其会打破中东战略平衡。中东军事部署的加码继续增加了谈判的不确定性。美军近期向波斯湾增派航母战斗群和B-52轰炸机，“以压促谈”的手法并不新鲜，但在当前敏感节点更容易触发误判。另一个值得关注的动向是，特朗普选择让其女婿库什纳参与谈判，既显示对会谈的重视，也反映出借助非常规渠道推进议程的考虑。回顾历史，2015年伊核协议破裂的一个重要原因在于协议设计本身的局限：当时未纳入导弹技术约束，导致后续争议不断。此次美方坚持扩大谈判范围，意在弥补潜在漏洞；但德黑兰上认为，在多年经济制裁压力下继续让步可能冲击政权稳定，零和心态使得妥协空间进一步收窄。展望谈判前景，短期内达成全面协议的概率不足三成。更现实的路径是先在部分confidence-building measures（建立信任措施）上形成阶段性共识，例如伊朗暂缓提高铀浓缩水平、美国适度放宽石油出口限制等。但要实现实质性突破，仍需要大国协调机制介入，并对双方核心关切进行更具操作性的转化。
美伊围绕核问题的对话，不仅影响双边关系走向，也牵动中东安全格局与国际核不扩散体系的稳定。谈判能否从立场对峙转向务实安排，考验的不只是谈判技巧，更是对和平成本与冲突代价的清醒评估。坚持对话、管控分歧、避免误判，是各方共同的现实需求；以可验证的步骤逐步累积互信，或将成为把不确定性转化为可控风险的关键路径。