问题——“饭圈”裹挟体育领域，网暴从个体侵害演变为对立扩散 公安部网安部门4月10日通报披露：徐某（男，31岁）创建跳水对应的“饭圈”微信群，拉拢业内人士及粉丝入群，多次更换昵称，在群内持续发布针对广东省二沙体育训练中心一名运动员的侮辱性言论，并通过“拉踩”“引战”等方式挑动对立，造成不良社会影响；公安机关依法对徐某作出行政拘留十日并处罚款的处理，同时对群内其他涉及违法违规行为人员依法处置。通报同时明确，将依法严厉打击以“饭圈”形式对运动员、教练员及管理人员实施网上侮辱、诋毁、诽谤等违法犯罪活动。 值得关注的是，在相关网暴行为被依法处理后，网络空间仍出现“打着正义旗号继续攻击”的反弹现象：部分网民将情绪转向另一名跳水运动员，在其社交平台集中发布恶意留言，形成新的骚扰与伤害。事件表明，网络暴力一旦被“阵营化”，很容易从针对个体的侵害演变为群体对立的扩散，治理难度随之上升。 原因——流量驱动叠加群体极化，“拉踩”逻辑放大冲突 一是“饭圈化”思维向体育领域渗透。一些群体把竞技体育的正常竞争解读成“阵营对抗”，将胜负、排名、训练动态等碎片信息加工成情绪燃料，通过“站队”“控评”“带节奏”强化对立，干扰公众认知。 二是社交平台传播机制放大极端表达。群聊与评论区门槛低、传播快，使侮辱、诽谤等内容更易被复制扩散；算法对高互动内容的偏好，也可能让冲突话题不断升温。 三是匿名性与从众心理降低了违法成本。部分参与者在情绪驱动下盲目跟风，把未经核实的只言片语当作“证据”，以攻击他人来证明“立场正确”，最终越过法律边界。 四是个别“组织者”靠煽动获取存在感。通报所指的建群、频繁改名、持续引战等行为，显示出一定组织性和持续性，其目的往往并非“维护运动员”，而是宣泄戾气、制造对立、攫取关注。 影响——侵害运动员权益，扰乱体育生态，损害社会风气 对运动员而言，网络暴力直接伤害人格尊严与合法权益。尤其是处于成长期或备战关键期的运动员，长期辱骂、造谣、骚扰容易带来心理压力，影响训练与比赛节奏，甚至波及职业发展。 对体育事业而言，“拉踩引战”破坏公平竞赛与理性观赛氛围。体育的核心是规则、拼搏与尊重，但“饭圈”逻辑把其变成情绪对抗场，技术讨论与专业评价被噪声淹没，公众对体育精神的信任也会受损。 对社会治理而言，“以暴制暴”只会制造新的受害者与施暴者，形成循环：一方遭遇网暴，另一方又以“反击”名义继续网暴。若任其蔓延，不仅加剧网络戾气，也会抬升谣言、诽谤与人肉搜索等风险。 对策——坚持法治导向，压实平台责任，引导公众理性表达 首先，依法惩治是治理网暴的底线。公安机关及时通报并依法处置，表达出对网络暴力“零容忍”的明确信号。对组织煽动、持续引战、恶意侮辱诽谤等行为，应加强取证打击，形成可见的震慑，同时为受害者提供更便捷、更安全的维权路径。 其次，平台要落实主体责任。针对群聊组织、恶意引战账号、集中刷屏式攻击等典型行为，应完善识别与处置流程，加强对侮辱诽谤、挑动对立、泄露隐私等内容的拦截与追责；面对体育热点事件，要优化评论管理与举报响应，减少“劣币驱逐良币”。 再次，体育管理机构与队伍要提升网络素养与舆情应对能力。对运动员隐私与训练信息的管理应更规范，减少被断章取义、恶意拼接的空间；同时建立心理支持与法律援助机制，帮助运动员在遭遇侵害时及时通过法治渠道解决问题。 最后，公众的理性参与是关键。支持喜爱的运动员不应以贬损他人为代价，尊重对手与尊重规则同样重要。对未经证实的信息保持克制，对“站队式”煽动保持警惕，是每个网民对清朗网络空间应承担的责任。 前景——多方合力推进清朗网络空间，让体育回归竞技本质 从公安部通报释放的信号看，针对“饭圈”式网暴运动员等行为，执法力度将持续加强，治理也将更强调常态化与系统化。随着部门联动深化、平台规则完善以及典型案例持续公开，网络暴力的隐蔽组织形态和跨平台扩散路径有望更被压缩。 同时也要看到，网暴治理不可能一劳永逸，而是长期的法治实践与社会共治。只有把情绪表达纳入规则，把争议讨论拉回事实与专业，把追星热情引向文明与理性，才能减少“饭圈”对体育领域的侵蚀，让运动员在更安宁的环境中训练与比赛。
守护运动员权益，靠的不是情绪对冲，而是依法定分止争；遏制“饭圈”乱象，关键不在制造新的敌意，而在共同维护清朗有序的公共空间。任何把支持变成攻击、把热爱变成伤害的行为，都背离体育精神，也终将受到法律与规则的约束。唯有以理性替代偏激、以规则约束冲动，才能让网络空间更清朗，让竞技舞台更纯粹。