美国总统特朗普白宫向媒体表示，他认为目前在明尼苏达州没有必要启动《反叛乱法》。这个表态显示，特朗普在24小时内调整了立场。15日，他曾在社交媒体上释放强硬信号，称如果该州民主党籍州长沃尔兹无法制止“职业煽动者和叛乱者”的暴力活动，他将动用这一法律工具。特朗普同时强调，虽然眼下不打算使用，但如有需要仍会保留这一选项。 《反叛乱法》是美国历史上一部权限极大的法律，由国会于1807年通过。该法允许总统在认定州政府“无法执行法律”的情况下，直接调动联邦军队介入，且不受《地方保安队法》限制。此类权力在美国历史上极少被启用，最近一次可追溯至1992年洛杉矶骚乱。特朗普此前的威胁言论也一度引发外界对联邦权力可能被过度使用的担忧。 明尼苏达州局势趋紧的导火索，是美国移民与海关执法局（ICE）近期的执法行动。本月7日，该机构人员在明尼阿波利斯市开展非法移民抓捕时开枪，致37岁的美国女性蕾恩·妮可·古德死亡。事件迅速引发当地强烈反应，并在全国范围内引起关注。一周后的14日，联邦执法人员在该地区的另一次行动中再次开枪，导致一名委内瑞拉籍男子受伤。连续的枪击事件推动抗议升级，社会矛盾深入显现。 面对局势变化，明尼苏达州州长沃尔兹呼吁民众保持冷静，避免被煽动参与暴力行为。他表示，混乱和骚乱正是某些政治人物希望看到的结果，公众应警惕有关操弄。沃尔兹的表态也反映出州政府在维持秩序与回应民众关切之间的压力与取舍。 特朗普的态度变化折射出多重政治考量。一上，他需要展现强硬执法姿态以回应支持者期待；另一方面，动用《反叛乱法》可能引发宪法层面的争议，并加剧社会对立。此次改口既保留了政策回旋空间，也避免立即采取可能引发更大冲突的行动。 从更深层看，这一事件反映了美国在移民执法、种族关系与联邦权力边界等议题上的结构性矛盾。ICE的执法方式、执法人员的培训与问责机制，以及联邦与州在公共安全事务中的权力划分，都成为外界关注并需要检视的问题。
明尼苏达州的紧张局势折射出美国在移民治理、公共安全与权责边界上的深层矛盾：一端是对秩序与执法效率的诉求，另一端是对权利保护与制度约束的坚持。如何在危机情境下守住法律与程序底线、避免将社会分歧推向不可逆的对抗，将检验美国联邦与地方治理体系的韧性，也将影响社会撕裂能否得到缓释。