2021年秋天，张某开车在镇上与65岁的王某骑的电动三轮车相撞。事故导致王某颈椎骨折、脑震荡和颧弓骨折。交警认定王某负主要责任，张某负次要责任。出院后，王某把张某和保险公司告上法庭，索要3.6万元赔偿，其中误工费成了争论点。保险公司认为王某已经退休，没有误工费，而王某给出证明自己一直在干农村建筑工作，每天能赚400元。法院判决保险公司赔偿医疗费、误工费等共计3.2万元。这次判决表明，法律没有规定超过60岁不能获得误工费赔偿。许多老人在农村还在继续工作，补贴家用。侵权责任法强调要填平受害者因事故减少的收入。支持误工费的判决是法律对弱势群体的倾斜。支持超龄务工者的误工费并不意味着鼓励他们无限延长工作年限，而是承认他们的社会价值和经济贡献。下次遭遇车祸时，只要还能干活、还能挣钱，误工费就是合法且合理的赔偿项目。年龄只是一个数字，损失才是硬道理。