近年来，床虱作为典型的城市卫生害虫，全球范围内引发广泛关注。法国、英国等欧洲国家相继爆发虫害危机，国内多个城市也出现了床虱侵扰事件的报道。对此，华南农业大学植物保护学院昆虫学系副教授王德森长期从事害虫生物防治与城市害虫研究，已在国际学术期刊上发表19篇有关床虱的研究论文，具有深入的理论研究和实践经验。近日，记者就床虱防治的核心问题专访了王教授。 防控形势日趋严峻，跨区域传播成新特点 王教授介绍，2020年开展涉及的研究时，国内床虱危害还主要集中在深圳、广州等珠三角城市及港澳地区。但近年来，国内多个城市及地区均出现了床虱爆发的报道，跨区域传播特征尤为明显。高速铁路、航空运输等交通工具的快速发展，使人口流动变得便捷频繁。床虱会依附在人体衣物、行李上实现跨区域移动，列车卧铺车厢这类密闭、人员流动大的环境，已成为重要的传播节点。 床虱卷土重来是全球共性问题，中外爆发的核心原因高度一致。首先，曾经高效的杀虫剂已被禁用。滴滴涕、马拉硫磷等药剂因高残留的危害特性被逐步禁用，传统化学防治的有效手段大幅缩减。其次，床虱已普遍产生抗药性。在化学药剂的长期筛选下，目前几乎对所有常见化学杀虫剂均产生了抗性，化学防治效果大打折扣。其三，全球化背景下人员与物资的快速流动，国际交流、贸易和旅行日趋频繁，使得床虱在全球范围内的传播变得轻而易举。 相比欧美，国内床虱的发生态势体现为鲜明的本土特征。王教授指出，国内床虱危害主要集中在集体宿舍、公共交通工具、小型民宿等公共场所。这些区域对床虱防控的关注度较低，虫害发生后难以及时发现和处置，极易造成扩散。同时，国内床虱危害存在"重实际、轻报道"的现象，多数侵扰事件仅在小范围传播，未能形成广泛社会关注。不少被叮咬者误以为是过敏或蚊虫叮咬，进而错失最佳防治时机。 此外，我国分布着温带臭虫和热带臭虫两个吸食人血的臭虫物种，二者分布大致以长江为界，呈现明显的纬度差异。热带臭虫主要分布在华南及长江以南部分区域，温带臭虫集中在长江以北。受全球气候变化影响，热带臭虫分布范围正逐步北扩，二者分布界限已日渐模糊。不过从防治角度看，两种臭虫生活习性高度相似，均昼伏夜出、以吸血为生，抗药性水平整体相近，普通民众在实际防治中无需刻意区分。 传统防治方法存在明显局限，科学认知待加强 家中发现床虱后，用超市售卖的杀虫喷雾直接喷洒、开水烫洗床品、阳光暴晒物品等是不少家庭的常规操作。但王教授指出，这些方法的局限性突出，难以实现彻底根除，甚至可能造成二次危害。 化学杀虫喷雾是最常用的防治手段，但问题十分突出。一是抗药性问题，常规药剂仅对敏感种群有效，对已产生抗药性的床虱则收效甚微。二是喷药缺乏针对性，床虱白天藏匿在床架、墙体等隐蔽缝隙，普通消费者难以精准施药，无法让药剂与床虱有效接触。三是频繁使用化学药剂可能加速床虱抗药性的产生，形成恶性循环。 开水烫洗床品和阳光暴晒等物理方法看似简便有效，但同样存在局限。床虱的生活场所并非仅限于床品，还广泛分布在床架、墙体缝隙、家具等多个隐蔽部位。仅对床品进行处理，无法彻底消除虫源。此外，普通家庭难以确保所有接触部位的温度和时间达到灭虫标准。 王教授强调，公众存在的认知误区继续加重了防控难度。许多人对床虱的生物学特性、传播途径和防治方法缺乏科学认知，往往采取被动应对的态度，导致虫害扩散。同时，社会层面对城市害虫防治的重视程度不足，缺乏系统的防控策略和长效机制。 物理防治成新方向，科学防控体系待建立 面对传统方法的局限，王教授提出了新的防治思路。物理防治技术，包括高温热处理、冷冻、机械清除等方法，已被证实对床虱具有高效的防控效果，且不存在抗药性问题，是破解防控难题的关键途径。 高温热处理是物理防治的重要手段。通过专业设备将环境温度提升到足以致命的水平，可以有效杀死各个生活阶段的床虱，包括虫卵。这种方法具有彻底性强、不产生化学残留等优势，特别适用于宾馆、民宿等公共场所。 王教授指出，未来的床虱防控应转变理念，建立"预防为主、综合防治"的科学体系。一上，要加强公众教育，提升全社会对城市害虫防治的认知水平。另一方面，要建立专业的防治队伍和规范的操作标准，推广物理防治等科学方法的应用。同时，需要完善相关法律法规，明确公共场所的防控责任，形成政府监管、企业自律、公众参与的多层次防控格局。
床虱治理看似是家庭小事，却直接考验城市公共卫生的日常管理能力；面对抗药性上升和跨区域传播常态化，仅靠零散喷药难以奏效。以科学评估为基础、以物理防治为重点、以综合治理为路径，才能把问题从“反复发生”转向“持续可控”，也为城市精细化治理提供更扎实的支撑。