2024年3月19日，北交所给正准备上市的定西高强度紧固件股份有限公司发来第二轮审核问询函。深圳商报·读创客户端记者张弛和编辑薛婷阳报道了这一消息，李耿光担任责编。这份函件重点关注了公司在风电行业政策变化下的经营稳定性。尽管定西高强在报告期内的营收和利润持续增长，但到了2025年下半年，情况开始发生变化。北交所指出，这个时间段国内风电整机新增招标数量环比和同比都在下降。特别是2025年7到11月的新增装机容量环比下跌了27.36%。究其原因，主要是上半年因为136号文新增装机量大，下半年增长速度放缓了。与此同时，定西高强自己也遇到了订单下滑的问题。基于这些情况，北交所要求公司结合历史行业波动、新能源电价市场化改革以及下游企业业绩变动等因素，详细说明下半年以来新增招标和装机容量下降的具体原因。北交所特别想知道这次风电集中装机会不会给公司经营带来重大不利影响，并要求公司完善对未来业绩影响的分析和提示。在收入确认方面，北交所发现定西高强虽然和客户签了验收条款，却常用“签收”来确认收入。更让人注意的是，在核电业务和其他业务中，公司使用“开票确认函”作为收入确认单据。文件显示，各期签字未盖章的收入占比大概在95%。对此，北交所质疑这种做法是否合规，并要求模拟测算如果按客户验收或入库时点确认收入对财务指标会有什么影响。对于不同客户的毛利率差异问题，北交所也没放过。文件显示定西高强风电产品不同客户之间的毛利率有差别，2024年的毛利率还比同行业的飞沃科技高。北交所要求公司结合2025年全年数据说明具体原因，还对三一重能和东方电气这类大客户毛利率较高的情况进行了追问。成本核算方面也存在疑问。北交所指出定西高强只分析了钢材采购价格的公允性，但没考虑到其他原材料如锚板、刀具及辅料的采购价格对比情况。同时单位产品耗电量逐期下降这一现象也被提出了疑问。除了上述问题，问询函还问到了质保金减值计提、销售人员薪资合理性、研发费用归集、资金流水核查、募投项目合理性及控制权稳定性等一系列问题。这些问题涉及到上市公司的核心财务与业务环节。面对二轮问询函提出的这些尖锐问题和细致要求，给冲刺北交所IPO的定西高强度紧固件股份有限公司带来了不小的挑战。作为发行人必须认真解答这些问题并进行整改才能顺利完成上市进程。