最近，上海市第一中级人民法院审理的一起民事案件把人工智能生成虚假案例影响司法审判的问题提了出来。北京市通州区人民法院也在处理类似的问题，这次事件把律师利用人工智能技术生成虚假案例提交法庭的现象揭露了出来，给司法系统敲响了警钟。这个案件是一起股权代持引发的民事纠纷，原告代理律师在庭审后给法院提交了补充代理意见，给这个事件提供了鲜活样本。在这个案件中，承办法官郑吉喆把提交代理意见后出现的问题给法官们带来了警觉，他发现这个案例材料的格式和行文风格有点异常。承办法官郑吉喆把这个问题提出来了。法院很快开始核实这两起案例，结果显示这些案例其实是律师通过向某大型人工智能模型输入案情要点生成的内容，法官发现这两份材料与实际案件的内容完全不符。 被告代理律师把这个错误归结于疏忽核实查证步骤，直接把文本复制粘贴到法律文书中提交给了法院。这一行为把人工智能技术本身的问题带入了司法场域中，给法官带来了困扰。 这次事件让我们意识到了一些问题。北京法院需要审慎处理这种情况，并且给法律职业共同体敲响警钟。通州区法院综合考虑后认为律师的行为后果严重但情节轻微，所以没有采取强制措施。但是郑吉喆法官强调律师应该认识到使用人工智能技术可能带来的风险和其责任。 因此北京法院决定将这个事件载入判决书正文里进行批评教育作用。北京法院还明确指出希望原告代理人引以为戒，在向法院提交参考案例、法条时必须进行检查和核验。 这次事件不仅凸显了新兴技术应用在专业领域可能带来的风险，也揭示了法律职业人员在使用新技术时需要注意核查和审慎义务的重要性。同时最高人民法院应该与时俱进地制定相关法律职业伦理规范和指引为人工智能在法律领域的合规、审慎应用划清红线。这个案件提醒我们法律职业人士必须对任何用于法庭的材料保持最高标准的审慎与核实义务。 这个案件如同一面镜子映衬出司法系统面对新型挑战时表现出来的智慧与审慎智慧和勇气，它也警示所有诉讼参与人在享受技术红利的同时必须筑牢职业责任的堤坝才能维护好社会公平正义最后一道防线。