问题浮现：近日，一则关于贵州"大圣之眼"徒步线路收取卫生费的网络帖子引发广泛关注。
多名徒步爱好者反映，这条位于安顺市西秀区龙宫景区附近的网红野线，开始对游客收取每人6元的卫生服务费。
收费行为由当地漩塘村村委会与旅游公司联合实施，引发公众对户外野线收费合理性的讨论。
深层原因：记者调查发现，收费决策背后是日益严峻的生态保护压力。
"大圣之眼"作为未开发的喀斯特地貌景观，自2022年在社交平台走红后，游客数量呈几何级增长。
据村委会统计，徒步路线全长11.4公里，日均接待游客最高达300人次，随之产生的垃圾量远超当地环境承载力。
龙宫镇政府工作人员透露，由于地形复杂，垃圾清理难度大，村委会不得不自费聘请专业保洁队伍。
制度依据：漩塘村村委会出示的收费通告显示，该决定严格遵循《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，通过"四议两公开"民主程序形成决议，并报龙宫镇政府备案。
收费项目明确限定为卫生维护费和停车费两项，实行专款专用制度，资金流向包括：垃圾清运、保洁人员薪酬、环保物资采购、生态修复及环保宣传等五个方面。
社会反响：争议主要集中在三个方面：一是未开发自然景观的收费权限问题；二是6元标准的制定依据；三是资金使用的透明度保障。
支持者认为，适度收费有助于可持续发展，反对者则质疑收费的合法性和必要性。
值得注意的是，当地已在入口处设置公告牌进行收费公示，并公布了监督电话。
管理对策：针对争议，龙宫镇政府提出三项改进措施：一是完善收费公示制度，在主要网络平台同步发布收费依据；二是建立季度财务公开机制，接受社会监督；三是增设环保志愿者岗位，鼓励公众参与生态保护。
镇政府强调，所有收费行为均在村民自治框架下依法开展，主要目的是平衡旅游开发与生态保护的关系。
发展前景：业内专家指出，"大圣之眼"现象折射出我国自然景观保护的新课题。
随着户外旅游热度攀升，类似未开发景观的管理亟待制度创新。
建议参考国家公园管理模式，探索"低收费+高保护"的可持续发展路径。
安顺市文旅部门表示，将以此为契机，研究制定户外野线管理规范，既保障游客体验，又守护生态红线。
网红“野线”带来的不仅是旅游热度，更是生态承载与基层治理能力的压力测试。
收费是否被理解，关键不在金额高低，而在程序是否规范、信息是否透明、资金是否真正用于环境改善。
把每一分钱用在看得见的保洁与修复上，把每一项规则说清楚、落到位，才能让“打卡热”转化为“文明行”，让自然之美在有序共享中得到更长久的守护。