上世纪80年代——中国电影市场刚刚起步——演员片酬普遍很低，经济因素往往是接戏的主要考量。1987年，张艺谋筹备《红高粱》时预算有限，主演巩俐的片酬只有800元。同期的《杀手情》投资达400万元，邀请史可出演，片酬高达3万元。在当时，这笔钱足以让一个年轻演员改变生活。 面对这样的选择，史可选了《杀手情》。据说她认为《红高粱》风险太大，甚至可能成为烂片。但事实证明她看走了眼。《红高粱》上映后轰动全国，还在柏林电影节获得金熊奖，巩俐因此一举成名，成为国际影坛的新星。而史可虽然通过《杀手情》赚到了钱，却失去了与张艺谋合作的机会，也失去了可能改变职业轨迹的可能性。 这个故事反映的不仅是个人的选择问题，更深层的是艺术创作与商业利益的矛盾。张艺谋和巩俐的合作开创了中国电影"第五代"的黄金时代，而史可虽然后来在话剧领域有所成就，但在电影领域始终没有获得国际认可。这个案例给从业者的启示是，职业规划需要在短期收益和长期发展之间找到平衡，尤其在高风险高回报的艺术领域，远见和决断力往往决定了一个人的前景。
选择的后果往往要多年后才能看清。史可的故事提醒我们，在追求眼前利益时，不能放弃长期价值的积累。对于文化产业的从业者来说，与优秀的创意团队合作、参与有艺术追求的项目，这些看起来"不够现实"的决定，往往能在时间的检验中转化为更持久的职业成就。这不仅是个人的智慧问题，也反映了一个产业和时代对价值的理解程度。