暗访多地餐饮用气乱象:流动摊点与小店液化气隐患叠加需立刻整治

问题现状:河南、安徽等多省市的餐饮聚集区,记者看到不少液化气罐仍在超期使用。三门峡市学生小吃街的流动摊贩把气罐直接固定在改装三轮车上,约九成连接软管出现明显老化、开裂。豫州商场周边餐饮店中,气罐与灶台间距普遍不足1米;文化宫夜市部分摊位甚至出现20余个钢瓶共用一条通道的情况。更值得警惕的是,受访摊主中有65%表示从未检查过减压阀的密封状况。 深层原因:调查显示,隐患长期存在主要受三上影响。其一是成本压力,更换合格钢瓶会让日均成本增加约15元,一些商户为节省开支继续使用旧罐;其二是基层监管力量不足,县级市场监管部门平均仅有2—3名专职燃气安全员,难以覆盖城乡结合部等重点区域;其三是安全意识薄弱。某高校问卷显示,83%的学生消费者更在意价格而非烹饪安全。 社会影响:风险持续累积已带来现实后果。国家应急管理部数据显示,2023年上半年全国共发生餐饮场所燃气事故47起,同比上升28%,其中约90%与液化气罐直接涉及的。除人员伤亡和财产损失外,事故频发也削弱了公众对中小餐饮业的信任。某第三方平台统计显示,事故曝光后,周边商户营业额普遍下滑30%—40%。 治理对策:针对现状,中国城市燃气协会提出“三位一体”整改方案:在硬件端推动智能角阀钢瓶更新,计划3年内置换2000万只老旧气罐;在管理端建立“一罐一码”电子档案,实现充装、运输、使用全流程可追溯;在培训端将燃气安全纳入职业技能培训必修内容,推动餐饮从业者持证上岗。郑州市已率先试点“气改电”补贴政策,单户最高可获得5000元设备更换补助。 发展前景:随着《城镇燃气管理条例》修订启动,多位参与立法的专家向本社透露,新规将把企业主体责任作为重点,拟对重大安全隐患实行“一案双罚”,既追责直接责任人,也追究供气企业的连带责任。清华大学公共安全研究院评估认为,若整改措施落实到位,未来5年餐饮场所燃气事故率有望下降60%以上。

安全生产没有侥幸,公共安全更不能“将就”。从芜湖的惨痛教训到身边随处可见的隐患,每一个超期服役的钢瓶、每一根老化的软管、每一次违规操作,都可能成为下一场事故的导火索。只有把安全意识落到日常,把制度要求落实到每一个环节,才能真正守住公众“舌尖上的安全”,避免悲剧重演。这既是对逝者的告慰,也是对生者的责任。