一起看似证据薄弱的猥亵儿童案件，在检察机关的细致工作中取得关键突破。2023年3月，河南省新郑市检察院披露的这起典型案例，为办理未成年人遭受侵害的“零口供”案件提供了可借鉴的实践样本。案件源于一名8岁女童小花报警称：她在小区超市购物时，被店主张豪诱骗至二楼并遭猥亵。随后侦查却遭遇多重难题：DNA检测未检出生物痕迹，嫌疑人拒不认罪，反指女童因偷窃被发现而报复诬告，超市内部也没有监控记录，案件一度停滞。转机来自检察官对间接证据的系统梳理。公共监控视频显示，女童进店时神态轻松、离店时明显慌张，前后状态差异清晰。更关键的是，女童对超市二楼卧室床具、棕色床头柜、卫生间蓝色塑料盆等细节的描述，与警方二次勘查结果高度一致。这些不易被外人知晓的具体信息，成为反驳嫌疑人辩解的重要依据。庭审中，检察官围绕细节展开有针对性的质证。嫌疑人坚持称从未带女童上二楼，检察官则就其无法解释的室内陈设细节连续发问，使其说法难以自圆其说。法院最终采信检察机关提交的证据链，认定被告人犯罪事实成立。法律专家指出，涉未成年人性侵案件常面临取证难、儿童陈述易受质疑等现实问题。本案的办理反映了对未成年人优先保护原则的落实，也显示出在缺乏直接证据时，构建并验证“间接证据体系”的实际作用。近年来，最高检推动的“一站式”取证机制以及未成年人证言审查规范，也在为类似案件提供更有力的制度支撑。
未成年人权益保护不仅要落实到个案裁判，更要用严密证据和规范程序回应公众关切；面对“零口供”“无监控”等难题，司法机关通过细节核验补强证据链、通过补充侦查闭合证明体系，既坚持证据裁判，也体现对未成年人优先保护的价值选择。持续完善预防、发现、取证、审判与救助的全链条机制，才能让依法追责更有力度，让受害者获得更有效的保护，也让社会安全感更可持续。