特朗普政府争夺格陵兰岛问题上的态度日趋强硬。16日，美国总统特朗普在白宫医疗问题圆桌会上表示，如果有国家不支持美国获得格陵兰岛的计划，他可能会对这些国家加征关税。这是特朗普首次将获取格陵兰岛与关税手段直接挂钩，意味着其“购岛”主张从外交施压延伸到经济手段。特朗普给出的理由仍以国家安全为核心，称格陵兰岛对美国国防战略至关重要。 对于特朗普的关税威胁，丹麦副首相兼国防大臣特勒尔斯·伦·波尔森回应称，这番言论凸显了继续对话的必要性，也反映出局势的严峻。该表态既体现丹麦政府的谨慎，也折射出北约盟友对美国涉及政策的担忧。 在特朗普政府层面，推进“购岛”主张的动作正在加快。被任命为美国格陵兰岛特使的杰夫·兰德里16日宣布，计划于今年3月访问格陵兰岛，并称相信“可以达成一项协议”。兰德里强调，特朗普在此问题上的立场“严肃”，美方已向丹麦表达相关诉求。同时，美国驻格陵兰岛领事馆也在推进搬迁，新办公地点位于格陵兰岛首府努克一栋高层建筑的地下空间——面积约3000平方米——并配备防弹玻璃等安全设施。上述举措显示，美国正为更长期的存在做准备，并试图以更制度化的方式推进其战略目标。 然而，美国国内政治对此并非步调一致。16日，由美国国会两党议员组成的代表团访问丹麦首都哥本哈根，与丹麦政府和格陵兰岛自治政府官员会面。随后在联合新闻发布会上，美国议员公开反对特朗普政府的“购岛”主张。 美国参议员丽莎·穆尔科夫斯基在发布会上指出，约75%的美国人认为美国收购格陵兰岛不是个好主意，并强调应将格陵兰岛视为盟友，而非资产。同属共和党的参议员汤姆·蒂利斯也表示，美国接管格陵兰岛“荒谬”。多名到访议员还强调，格陵兰岛的未来应由格陵兰岛人民自决，并称与丹麦及格陵兰岛官员进行了“富有成效”的对话，讨论了如何维护北约伙伴关系、尊重主权与领土完整等原则。 这次访问及相关表态，反映出美国政治体系内部在格陵兰岛问题上的明显分歧。拥有立法权的国会与掌握行政权的总统在这一议题上立场相左，议员的反对声音也代表了美国国内对“购岛”主张的广泛质疑。这种分歧不仅体现在党派之间，也反映了行政与立法之间的制衡。 从国际关系角度看，特朗普政府的强硬做法与美国作为北约核心成员的角色形成张力。一上，美方试图以关税威胁推动战略目标；另一方面，国会议员强调与盟友协作以及对国际法原则的尊重。这种相互矛盾的政策信号，可能对跨大西洋关系带来更复杂的影响。
格陵兰岛问题表面上是地缘与资源的竞逐，实质考验的是大国在盟友体系、国际规则与国内制衡之间如何取舍。将经济工具直接用于政治目标，短期或许能施压，长期却可能侵蚀信任、加剧分歧。对各方而言，尊重主权与自决、坚持对话协商，以合作性安全替代零和对抗，才更有助于避免北极地区走向对立，维护地区稳定与可持续发展。