2025年1月，最高检为了给办案人员解决技术难题，特别建立了技术调查官制度，还请来了60名各个领域的专家组成首批队伍，范围涵盖了机械、化学、生物、医学还有电子通信这些门类。最高人民检察院知识产权检察厅副厅长刘太宗在2月24日做客最高检厅长访谈时提到，知识产权案件特别专业和复杂，涉及很多深奥的技术问题，导致客观上存在“技术壁垒”。他列举了几个例子来说明这一问题。例如在商业秘密案件中，犯罪嫌疑人常对相关技术是否属于公知信息以及自己的技术是否与别人的有“同一性”提出质疑和辩解。有的案子里因为这个问题还出现了好几份不同的鉴定意见，让检察官在认定事实证据时非常为难。又如侵犯著作权的案子越来越网络化，关于“盗链”、“深度链接”这些行为是侵权内容还是链接服务的性质认定问题，如果没有技术调查官帮忙解释和辅助审查鉴定意见，很难准确判断行为性质。为了提升办理复杂技术案件的能力，最高检指导各地检察机关建立了一系列辅助办案制度。比如京津冀地区的检察机关就把技术调查官共享机制建立了起来。天津市检察院在办理侵犯商业秘密刑事案件时委托了北京市检察院的技术调查官来审查机械结构方面的专业问题。反过来北京市检察院在办某个医药企业的发明专利无效宣告请求行政纠纷监督案时，因为本地相关领域的技术调查官都需要回避，就委托天津市检察院那边的人员来对涉案专利的新颖性和创造性进行审查并提供专业意见。刘太宗表示这种跨区域共享机制不仅节约了司法资源，还大大提高了办案效率。过去一年里，最高检和各地检察机关在处理涉及发明专利、商业秘密、植物新品种还有计算机软件等疑难案件时邀请了技术调查官参与，一共办了十多起案子并给出专业审查意见。各地检察机关在运用这套制度时加强了与行政机关、人民法院以及跨区域检察协作的沟通联系，充分发挥了这个机制的作用。