2025年我国近海海洋热含量显著偏高，成为近年来海洋环境变化中最受关注的现象；海洋吸收了地球系统增暖中绝大部分热量，因此海洋热含量是衡量气候变暖的重要指标。近海热量累积不仅意味着海水更暖，更意味着一套更强的能量系统近岸海域集聚，一旦遇到台风、强对流或天文大潮等条件，灾害风险将更容易被放大。 一、现状：近海"蓄热"走高，南海增暖突出 监测数据显示，2025年我国近海海洋热含量达到有观测记录以来第二高水平，其中南海热含量刷新历史纪录。与表层海温的短期波动不同，热含量反映的是海洋从表层到一定深度的整体储热状况，具有更强的持续性。这意味着即便短时间内出现降温，海洋内部仍可能保留大量热量，为后续天气过程提供能量基础。 二、原因：全球气候变化叠加区域与局地因素 海洋热含量持续偏高首先源于全球尺度的能量失衡。温室气体排放增加改变了地球辐射收支，使积累的额外热量难以有效释放，海洋作为最大的热库吸收了其中超过九成的增暖热量。 在此基础上，区域气候因素继续推高近海热量。东亚季风的阶段性减弱可能削弱冷空气与海气交换的降温作用，使暖流更易向近海输送热量。同时，海气耦合过程变化可能导致热量在局地海域聚集，形成持续偏暖的海温结构。此外，沿海城市化进程、近岸排污及工程活动等局地因素也可能通过改变海域透明度、近岸环流与热交换条件，影响局部热环境，使部分海湾、河口及近岸浅海对高温更敏感。多重因素叠加，构成了近海热含量偏高的现实成因。 三、影响：台风增强风险上升，复合灾害风险加大 海洋热量的直接风险首先体现在极端天气的"燃料"更充足。海水温度越高，蒸发越强，向低压系统输送的水汽与潜热越多。对台风而言，这相当于提供了更稳定的能量来源，使其更容易快速加强。强度增强不仅意味着风更大，还包括更强降雨、更高海浪以及更显著的风暴潮增水效应。 更需关注的是，热量分布异常可能改变上空大气环流结构。若南海等关键海域热量集中，可能影响副热带高压的位置与强度，进而改变台风路径：一上可能出现路径偏北、影响广东和福建等地的概率上升；另一方面也可能在南海海域出现移动缓慢、停滞打转的情形，拉长风雨影响时间，增加城市内涝、江河洪水和海岸侵蚀风险。对防灾减灾而言，路径不确定性上升往往意味着预警与人员转移的时间窗口被压缩。 在复合因素叠加下，沿海风险呈现系统性放大：强台风叠加天文大潮可能抬升风暴潮水位；暴雨与复杂地形相遇，沿海山区山洪、滑坡与泥石流风险显著增加；港口航运、海上风电与海洋牧场等海上工程设施也面临更高的运维与安全压力。 四、对策：监测预警与防护体系建设并重 面对近海热含量走高的挑战，防灾减灾需要从"单一事件应对"转向"风险链管理"。一是强化海洋热含量、海温层结、海流及海气耦合的连续观测与数据共享，提升台风快速增强、路径偏移等关键环节的预报能力。二是优化沿海城市与重点海岸带的防护体系，完善防潮堤、排涝系统与应急避险设施，推动重点区域开展风暴潮、极端降雨与地质灾害的联动预案演练。三是加强海岸带生态修复，提升红树林、海草床、珊瑚礁等生态系统的减灾效益，减少硬质工程单一依赖。 同时，推进近岸污染治理、规范海岸带开发、降低热污染与富营养化压力，有助于提升海域生态韧性，减轻高温背景下生态系统的脆弱性。 五、前景：海洋增暖是长期趋势，需要更长周期的风险治理 从更长时间尺度看，海洋热含量持续上升是气候系统发出的明确信号。热量长期累积不仅会推动海平面上升，还可能通过改变海洋环流影响更广范围的气候格局，进而对我国沿海经济带、海洋产业与生态安全产生深远影响。随着海洋经济发展与沿海人口密度提高，同等强度的灾害将造成更高损失。因此，未来的关键在于把气候风险纳入城市规划、产业布局与基础设施投资的全周期决策中，实现从灾后处置到灾前预防、从工程治理到综合治理的转变。
海洋热含量创历史新高不仅是一组数据变化，更是地球气候系统发出的深层警示。从台风灾害频发到生态系统变化，从渔业资源衰退到海岸防护削弱，海洋变暖的影响已经渗透到经济社会的各个领域。这提醒我们必须正视气候系统的长期变化趋势，加快推进碳减排，强化海洋灾害防御体系建设，才能有效遏制灾害风险的持续加剧。唯有采取更加积极主动的气候行动，才能为子孙后代守护好这片蔚蓝的海洋。