一、争议缘起：党务高层现身助选活动 台湾2026年“九合一”地方选举进入备战阶段。民进党台北市议员初选即将登场之际，一则党务高层疑似介入初选的消息引发关注。据台媒报道，民进党秘书长徐国勇日前出席狮子会主办的活动，并在现场公开鼓励具有英系背景的台北市议员参选人陈圣文，外界因此解读为“变相站台”，进而质疑初选程序是否公正。 由于秘书长是党务运作的关键角色，在初选敏感期的公开行程更容易被放大检视。此次争议之所以发酵，主要在于徐国勇与陈圣文均被视为英系阵营，派系关联让一场原本的社团活动被赋予更强的政治解读空间。 二、当事人回应：强调身份区隔与程序合规 面对质疑，陈圣文表示，徐国勇是以狮子会国际理事身份出席，并非以党务负责人身份为其站台，涉及的行为不违反党内规定。陈圣文也强调，自己选举期间一直依规办理，包括未悬挂赖清德、萧美琴联名宣传看板等。 曾为陈圣文助选的民进党立委王世坚也出面降温，认为外界有过度解读之嫌。他表示，徐国勇一向行事公正，此次只是社团场合与参选人相遇、互致鼓励，属一般社交往来。王世坚同时指出，先前已有其他派系参选人违反党中央禁止规定，擅自制作并悬挂赖清德、萧美琴等高层官员联名宣传物料，认为这类情况更值得严肃处理，并呼吁若确有违规疑虑，应具名向党纪单位检举，而非透过媒体操作。 三、背景分析：派系生态与制度约束的持续博弈 此次争议并非单一事件，而是民进党内部派系运作与制度规范之间长期拉扯的缩影。民进党长期存在多派系生态，英系作为当前执政核心力量，在资源分配与提名过程中具有影响力。在初选竞争激烈的情况下，任何带有派系色彩的党务高层公开露面，都难以避免被联想到选举操作。 制度面上，民进党对初选期间行为有明确限制，例如规范特定层级官员参与宣传的方式，目的在维持初选相对公平。但规则执行与实际派系运作之间的落差，仍是党内治理的难点。王世坚提到的联名看板争议，也反映制度在现实竞争压力下容易遭到挑战。 四、多方动态：初选竞争格局趋于复杂 争议持续之际，同一选区其他参选人也加紧布局。新人刘品妡邀请台湾地区行政机构副秘书长阮昭雄为其站台，并称将延续前任在地方服务与问政的工作脉络，以自身幕僚经历作为主要竞争优势。另一参选人徐嵚煌同日举行竞选总部开幕活动，主张市政治理应走向科学化、数据化，并就徐国勇事件表示该活动由狮子会主办、双方皆属受邀参与，应不构成违规。 多名参选人同场竞争、资源交错角力，使台北市议员初选的态势更趋复杂，也让党内对公平竞争环境的期待继续升高。
选举是民主政治的重要环节，若派系考量压过规则与公平，势必影响民众对政党的信任；民进党此次初选争议，表面是对个案是否违规的讨论，实质则是对其制度执行与内部治理能力的检验。唯有把规范真正落到实处，才能让竞选回到政策与服务的本质。