2019年到2021年，原告某文化传媒公司用小秋亲戚的身份信息在短视频平台上注册了三个账号，好宣传他们的酒吧和业务。公司花了大力气运营这几个账号，粉丝数涨得很快，已经有数百万了。2022年1月，小秋把公司的股权转让给了别人，还退股了。到了2023年12月，股权转让款全付清了。 可是在2024年8月，原告发现小秋擅自把账号绑定的手机号改了，导致他们没法登录，头像和昵称也被换掉了，粉丝量因此掉了很多。双方协商不了，原告就把小秋告上了法庭，要求法院确认账号是他们的，还请求发布禁令防止账号被毁掉。 瓯海区人民法院数据资源法庭觉得账号的所有权还没确定清楚，但被告的行为已经威胁到原告的权益了。如果不及时阻止被告删视频、清粉丝这些行为，原告的损失就没办法挽回了。 传统财产像房产和银行账户可以直接冻结保全，但短视频账号的价值主要在于粉丝和视频内容。如果用冻结的方式来保全，就会影响账号正常运营，造成新的损失。2025年5月法庭裁定不准被告注销账号、删视频和清粉丝，但没冻结账号本身。这样既保全了账号价值，又平衡了运营需求和价值贬值风险。 这个裁定还明确说如果被告违反禁令，会根据情节轻重罚款或拘留，构成犯罪的还要追究刑事责任。据悉这是数据资源法庭成立以来发的第一条禁止令。 温州市中级人民法院在二审中驳回了上诉，维持了原判。法院认为账号应该归公司所有，收益也得给公司。小秋把账号“顺走”了几百万粉丝的账号公司维权成功。当遇到前股东突然“劫持”有价值的视频账号时企业该怎么办？这案子给出了答案。